Pro Frau - max. ein Kind?

[mikenull]

Ja, da wäre ich auch dafür. Man sollte sowas wie eine "Zwangsbekümmerung" für Väter einführen. ( hähä )
Tatsache ist aber das zumeist die Väter abhauen ( nicht die Mütter ) und sich nicht um den Nachwuchs kümmern. Und sowas kann man halt nur durch Geld ausgleichen.

 

[Catherine]

Das ist schwierig. Ich bin stark dafür, dass Männer mehr Rechte bekommen, wenn es um Umgang und Sorgerecht geht. Wir müssen vor allem in Deutschland davon wegkommen, dass Müttern beinahe automatisch das Sorgerecht bekommen. Hier gibt es viel Handlungsbedarf für den Gesetzgeber.

Mütter und Väter sollten sich gleichberechtigt um die Kinder kümmern.
Allerdings glaube ich, dass Mütter einen größeren Einfluss auf die Entwicklung von Kindern haben, als Väter.

Das heißt so locker Sorge"Recht".........es sind vor allem erstmal Pflichten und ein Haufen Verantwortung. Ich spreche aus Erfahrung.
Der Vater übernimmt keinerlei Pflichten (weder persönlich noch finanziell), aber macht lebhaft Gebrauch von seinen Rechten (ich sehe es als Rechte der Kinder). Und das seit mittlerweile 11 Jahren - mein Sohn ist 11. Vielleicht verständlich, dass ich bei dem Thema leicht gereizt reagiere!
Aber das gehört woanders hin.

 

[Dr. House]

Ja, da wäre ich auch dafür. Man sollte sowas wie eine "Zwangsbekümmerung" für Väter einführen. ( hähä )

Wird nicht gerade ein Fall vor dem BVerfG verhandelt, wonach eine Mutter einen Vater zum Kontakt mit dem Kind zwingen will? Hab davon vor ein paar Wochen mal gelesen.

Es gibt aber auch die andere Seite, Catherine.
Mütter die den Vätern jeglichen Kontakt verweigern und nicht mal Gerichte eine Handhabe dagegen haben. Das ist immer von Fall zu Fall unterschiedlich.

 

[Werner]

Ein Mann der bereits ein Kind gezeugt hat muss sich halt in Zukunft nen Knoten reinmachen. Wie wäre es mit ner Ein-Mann-Kind-Zwangssterilisation!

@ Catherine,
statt Zwangssterilisation schlage ich eher eine Belohnung für die Sterilisationsurkunde, z.B. die Zuteilung von CO2-Gutscheinen vor. Falls so etwas eingeführt würde sollten Repressionen vermieden werden, das führt nur zu Umgehungsstrategien. Stattdessen Einsicht in die Notwendigkeiten und Belohnung dafür, auch öffentlich sichtbare (Orden, Stern am Haus "Beitrag zum Erhalt der Welt", öffentliche Belobigung usw.).

Man muss ja auch an einfacher strukturierte Zeitgenossen denken und nicht nur an Akademiker oder solche, die es werden könnten

Auf jeden Fall gut, dass du hier standhaft die Frauenhälfte vertrittst!!!

Werner

 

[Catherine]

Wird nicht gerade ein Fall vor dem BVerfG verhandelt, wonach eine Mutter einen Vater zum Kontakt mit dem Kind zwingen will? Hab davon vor ein paar Wochen mal gelesen.

Es gibt aber auch die andere Seite, Catherine.
Mütter die den Vätern jeglichen Kontakt verweigern und nicht mal Gerichte eine Handhabe dagegen haben. Das ist immer von Fall zu Fall unterschiedlich.

Das gibts, aber weitaus häufiger und fast üblich ist es, dass sich die Männer nicht kümmern "wollen".

Und was hälst Du von Jugendämtern die nicht in der Lage sind Unterhalt einzufordern? Tatsache aber wahr: die schreiben Briefe, mehr nicht. Nachdem jahrelanges Briefeschreiben nichts gebracht hat, bekam ich die Nachricht, dass sie es halt nicht schaffen und ICH als Mutter die "Pflicht" habe den Vater meiner Kinder anzuzeigen! Na toll.

 

[Dr. House]

Wird der Unterhalt aber nicht trotzdem bezahlt, also vom Staat?

 

[Catherine]

Wird der Unterhalt aber nicht trotzdem bezahlt, also vom Staat?

Ich wollte Dir privat schreiben - ist leider nicht möglich

 

[Catherine]

Nun ja, dann halt hier.
168€ pro Kind, max 3 oder 4 (?) Jahre und ab dem 12. Lebenjahr nichts mehr. Bei Hartz IV steht einem Kind bis 12 Jahre 247€ zu - abzüglich 168€ Vorschuss und abzüglich 154€ Kindergeld. Macht unterm Strich ein Minus.

 

[mikenull]

Um ganz sicher zu gehen, sollte man vielleicht eine Art "Unterhalthinterlegungssystem" erfinden. Wenn Mann ein Kind haben will, muß er zuerst mal die 168403 Euro, die ein Kind bis zur Geschlechtsreife kostet, bei einer ( deutschen! ) Bank hinterlegen oder anlegen. Und dann gibt´s erst die Stechfreigabe. ( nach dem 2. Bundesgesundheitsminister Dr.Ferdinand Stech )

 

[Dr. House]

Ich kann darüber nicht diskutieren, Catherine. Dazu fehlt mir einfach der Background.

Um ganz sicher zu gehen, sollte man vielleicht eine Art "Unterhalthinterlegungssystem" erfinden. Wenn Mann ein Kind haben will, muß er zuerst mal die 168403 Euro, die ein Kind bis zur Geschlechtsreife kostet, bei einer ( deutschen! ) Bank hinterlegen oder anlegen. Und dann gibt´s erst die Stechfreigabe. ( nach dem 2. Bundesgesundheitsminister Dr.Ferdinand Stech )

Auch eine Möglichkeit. Wobei man diese Summe ja durch zwei teilen müsste.
Oder müssen Mütter keinen finanziellen Beitrag mehr leisten?