Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

1. Zweig zu Pegida-Diskussion

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
G

Gelöscht 32652

Gast
Dann müßtest Du aber erklären können, wen Du damit meinst. Denn ( Bandit hat es Dir schriflich gegeben ) es gibt keine Einwanderung von EU-Ausländern ( und schon mal gar nicht außerhalb der EU ) in deutsche Sozialsysteme. Der deutsche Staat muß keinem Hartz 4 bezahlen. Das ist höchstrichterlich entschieden worden. Also um was geht es Dir? Wahrscheinlich wird´s jetzt wieder irgendwie diffus......

Ich stimme dir zu, aber wieso beziehen dann so viele Ausländer in der BRD Hartz IV?
Die sind bestimmt nicht alle faul oder zu dumm, hört man aber einige reden zweifelt man schon an deren Intelligenz.
Das trifft selbstverständlich auch auf viele deutsche zu was wohl schlimm genug ist.

Der deutsche Staat zahlt aber Hartz IV an Ausländer und nicht an wenige.
 
G

Gelöscht 32652

Gast
Zuerst einmal sollte man wissen, dass Menschen, Rassen und Völker unterschiedlich sind. Sie sind unterschiedlich aufgrund von genetischen und kulturellen Unterschieden. Wobei die Kultur ein Ergebnis der natürlichen Mentalität ist.

Um beispielsweise die Geschichte der Deutschen, die mehrere tausend Jahre alt ist, beurteilen zu können, müsste man sich mit ihr auskennen. Dass sich hier viele Deutsche wirklich auskennen, wage ich einmal zu bezweifeln. Ich hatte Abitur in West-Berlin gemacht und wir haben so gut wie nichts über die Deutsche Geschichte gelernt und über die größeren Zusammenhänge haben wir gar nichts gelernt. Wobei eine kleine Ausnahme die 12 Jahre unter Adolf Hitler gewesen sind, die wurden relativ lange behandelt. Wobei ich aus heutiger Sicht sagen muss, dass man dabei nicht wirklich eine Sicht vermittelt bekommen hat, die etwas mit dem zu tun hat, was tatsächlich passiert ist.

Und wenn man seine Kultur beurteilen möchte, dann müsste man sich mit seiner Kultur auskennen. Wie gesagt ich war auf einem Gymnasium. Das ist ja immerhin die höchste Schule, die man in Deutschland besuchen kann und möchte behaupten, dass ich über die Kultur der Deutschen nichts gelernt habe. Was für Werte unsere Ahnen beispielsweise hatten. Was für großartige Dichter und Denker wir hervorgebracht haben etc., darüber hat man sich ausgeschwiegen. Und wenn mal große Persönlichkeiten genannt worden sind, wurden die relativ schlecht dargestellt.

Ich hab mich allerdings nach der Schulzeit selbständig relativ intensiv beispielsweise mit der Deutschen Geschichte und den Zusammenhängen beschäftigt. Und Fakt ist für mich, dass jeder Deutsche unglaublich Stolz auf sein kulturelles Erbe sein darf. Und zwar wesentlich mehr als beispielsweise die Franzosen, Engländer oder Amerikaner.

Aber wie gesagt, um das beurteilen zu können, müsste man sich damit auskennen und ich bezweifle, dass sich viele Deutsche damit auskennen, weil wir von diesem Wissen abgeschirmt werden. Und einmal die Woche eine Doku auf N24 zum Thema 2. Weltkrieg zu sehen, reicht nicht aus um unsere Geschichte oder Kultur beurteilen zu können. Das reicht noch nicht mal aus um den 2. Weltkrieg objektiv beurteilen zu können.

Und das Thema wird bei uns objektiv nicht behandelt. Es ist sogar gesetzlich verboten irgendwas von dem was die Nürnberger Prozesse uns Deutschen vorgeworfen haben in Frage zu stellen.

Und dazu möchte ich mal ganz allgemein was feststellen. Die Siegermächte waren unsere Feinde und haben uns nach dem 8. Mai 1945 besetzt - was im Übrigen völkerrechtswidrig ist. Und wir stehen bis heute unter Besatzung, das heißt wir sind nicht souverän und die Streitkräfte der Siegermächte, die bei uns stationiert sind, entsprechen ungefähr der Armeestärke der Bundeswehr. Wobei unsere Bundeswehr kleiner als die Armee der Schweiz ist.

Was vielen nicht bewusst ist, weil es niemanden gesagt wird, ist, dass die Siegermächte unsere heutigen Parteien eingesetzt haben. Die haben ausgesucht, wer kandidieren darf. Sie haben Schlüsselpositionen ausgetauscht, Beamte ausgetauscht, Wirtschaftsfunktionäre ausgetauscht. Und zwar haben sie Kandidaten gewählt, die relativ charakterlos waren und relativ feindlich gegenüber Deutschland eingestellt waren, also in ihrem Sinne funktioniert haben. Und sie haben über 30000 Bücher aus dem Verkehr gezogen, was ein Vielfaches dessen ist, was die sog. Nazis verbrannt haben, was ja als ganz großes Verbrechen angesehen wird, aber Fakt ist, dass man nach dem 2. Weltkrieg wesentlich mehr Bücher verboten bzw. aus dem Verkehr gezogen hat, als es die "Nazis" getan haben.

Und zu guter Letzt sollte man vielleicht wissen, dass wir hier eine Geschichte beigebracht bekommen, die die Version der Siegermächte darstellt. Wenn A. Hitler gewonnen hätte, würden wir heute sicherlich nicht beigebracht bekommen, dass wir das Böse waren und eigentlich immer noch sind. Man sollte einfach nicht so naiv sein, zu glauben, dass die Siegermächte uns die objektive Wahrheit vermitteln.

Wer Interesse daran hat, mal eine etwas andere Sichtweise kennenzulernen, der kann beispielsweise auf Amazon.de gehen und sich dort das Buch "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte" von Gerd Schultze-Rhonhof kaufen und lesen. Und ich glaube, dann wird er aus dem Staunen nicht mehr herauskommen.
Das ist die größte Hetzschrift die ich je gelesen habe und die größte nach den Idioten Himmler und Hitler.
Sie ist an Dummheit Ignoranz und Arroganz nicht zu überbieten.
Und jeder der intelligent genug ist weiß was in der Zeit zwischen 1933 1945 geschehen ist und niemand möchte eine Wiederholung der Geschichte.
Weder hier in der BRD noch in Europa oder sonst wo auf der Welt.
 

mikenull

Urgestein
Shorn, stell doch einfach Zahlen ein. An wieviele Ausländer zahlt der deutsche Staat Hartz 4. Und wieviele davon vor Hartz 4 gearbeitet und Steuern bezahlt haben.....
 

mikenull

Urgestein
Hartz IV Anspruch für Ausländer Ausländer sind zum Leistungsbezug berechtigt, wenn sie die aufenthaltsrechtliche Erlaubnis zur Aufnahme einer Beschäftigung in der Bundesrepublik erhalten haben oder die Erteilung grundsätzlich möglich wäre. Einen Anspruch auf ALG II haben auch freizügigkeitsberechtigte Ausländer aufgrund des Freizügigkeitsgesetzes/EU. Schließlich steht auch Ausländern ALG II zu, die als Geduldete, Flüchtlinge oder politisch Verfolgte ein Bleiberecht genießen. Grundsätzlich ausgeschlossen vom Leistungsbezug sind Ausländer, die sich nur zum Zweck der Arbeitssuche in der Bundesrepublik aufhalten. Dieser Anspruchsausschluss betrifft auch die Familienangehörigen des Arbeit suchenden Ausländers. ALG II kommt auch nicht infrage für Ausländer, denen Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz zustehen können.
 

bonita

Aktives Mitglied
Zuerst einmal sollte man wissen, dass Menschen, Rassen und Völker unterschiedlich sind. Sie sind unterschiedlich aufgrund von genetischen und kulturellen Unterschieden. Wobei die Kultur ein Ergebnis der natürlichen Mentalität ist.

Um beispielsweise die Geschichte der Deutschen, die mehrere tausend Jahre alt ist, beurteilen zu können, müsste man sich mit ihr auskennen. Dass sich hier viele Deutsche wirklich auskennen, wage ich einmal zu bezweifeln. Ich hatte Abitur in West-Berlin gemacht und wir haben so gut wie nichts über die Deutsche Geschichte gelernt und über die größeren Zusammenhänge haben wir gar nichts gelernt. Wobei eine kleine Ausnahme die 12 Jahre unter Adolf Hitler gewesen sind, die wurden relativ lange behandelt. Wobei ich aus heutiger Sicht sagen muss, dass man dabei nicht wirklich eine Sicht vermittelt bekommen hat, die etwas mit dem zu tun hat, was tatsächlich passiert ist.

Und wenn man seine Kultur beurteilen möchte, dann müsste man sich mit seiner Kultur auskennen. Wie gesagt ich war auf einem Gymnasium. Das ist ja immerhin die höchste Schule, die man in Deutschland besuchen kann und möchte behaupten, dass ich über die Kultur der Deutschen nichts gelernt habe. Was für Werte unsere Ahnen beispielsweise hatten. Was für großartige Dichter und Denker wir hervorgebracht haben etc., darüber hat man sich ausgeschwiegen. Und wenn mal große Persönlichkeiten genannt worden sind, wurden die relativ schlecht dargestellt.

Ich hab mich allerdings nach der Schulzeit selbständig relativ intensiv beispielsweise mit der Deutschen Geschichte und den Zusammenhängen beschäftigt. Und Fakt ist für mich, dass jeder Deutsche unglaublich Stolz auf sein kulturelles Erbe sein darf. Und zwar wesentlich mehr als beispielsweise die Franzosen, Engländer oder Amerikaner.

Aber wie gesagt, um das beurteilen zu können, müsste man sich damit auskennen und ich bezweifle, dass sich viele Deutsche damit auskennen, weil wir von diesem Wissen abgeschirmt werden. Und einmal die Woche eine Doku auf N24 zum Thema 2. Weltkrieg zu sehen, reicht nicht aus um unsere Geschichte oder Kultur beurteilen zu können. Das reicht noch nicht mal aus um den 2. Weltkrieg objektiv beurteilen zu können.

Und das Thema wird bei uns objektiv nicht behandelt. Es ist sogar gesetzlich verboten irgendwas von dem was die Nürnberger Prozesse uns Deutschen vorgeworfen haben in Frage zu stellen.

Und dazu möchte ich mal ganz allgemein was feststellen. Die Siegermächte waren unsere Feinde und haben uns nach dem 8. Mai 1945 besetzt - was im Übrigen völkerrechtswidrig ist. Und wir stehen bis heute unter Besatzung, das heißt wir sind nicht souverän und die Streitkräfte der Siegermächte, die bei uns stationiert sind, entsprechen ungefähr der Armeestärke der Bundeswehr. Wobei unsere Bundeswehr kleiner als die Armee der Schweiz ist.

Was vielen nicht bewusst ist, weil es niemanden gesagt wird, ist, dass die Siegermächte unsere heutigen Parteien eingesetzt haben. Die haben ausgesucht, wer kandidieren darf. Sie haben Schlüsselpositionen ausgetauscht, Beamte ausgetauscht, Wirtschaftsfunktionäre ausgetauscht. Und zwar haben sie Kandidaten gewählt, die relativ charakterlos waren und relativ feindlich gegenüber Deutschland eingestellt waren, also in ihrem Sinne funktioniert haben. Und sie haben über 30000 Bücher aus dem Verkehr gezogen, was ein Vielfaches dessen ist, was die sog. Nazis verbrannt haben, was ja als ganz großes Verbrechen angesehen wird, aber Fakt ist, dass man nach dem 2. Weltkrieg wesentlich mehr Bücher verboten bzw. aus dem Verkehr gezogen hat, als es die "Nazis" getan haben.

Und zu guter Letzt sollte man vielleicht wissen, dass wir hier eine Geschichte beigebracht bekommen, die die Version der Siegermächte darstellt. Wenn A. Hitler gewonnen hätte, würden wir heute sicherlich nicht beigebracht bekommen, dass wir das Böse waren und eigentlich immer noch sind. Man sollte einfach nicht so naiv sein, zu glauben, dass die Siegermächte uns die objektive Wahrheit vermitteln.

Wer Interesse daran hat, mal eine etwas andere Sichtweise kennenzulernen, der kann beispielsweise auf Amazon.de gehen und sich dort das Buch "1939 - Der Krieg, der viele Väter hatte" von Gerd Schultze-Rhonhof kaufen und lesen. Und ich glaube, dann wird er aus dem Staunen nicht mehr herauskommen.

Hey Hey....wer du auch immer bist (Nick) ;)

Das hab ich Hier in Forum schon mal gelesen ...von anderen "experten" geschrieben....mit "anderen Nicks",
Jetzt gibbts Hier den großen Protest und Kritik :D

Damals (vor ein paar Jährchen) waren die meisten PRO ( danke danke danke ohne Ende ) :D

So dreht sich die Welt und die Ansichten :D
 

Gelinda

Sehr aktives Mitglied
Hier an dieser Stelle möchte ich mich bei allen bedanken, die ohne Verböserung meiner Gedanken, auch die meiner Ängste und Befürchtungen, dafür Verständnis bekunden, wie auch dafür, daß positve Ideen und Lösungsansätze für alle Beteiligten unserer Gesellschaft hier im Thema eingesetzt wurden und weiterhin einsetzen werden.:daumen:

Wir sind hier keine Leute, die Entscheidungen treffen und wir werden mit unserem Thema auch keinen Einfluß drauf haben, aber es zeigt doch, daß seitswärts dieser öffentlichen und hoffentlich bald offiziellen günstigen Entwicklungen reichhaltiges, auch tiefgründiges Gedankengut in der Bevölkerung vorhanden ist und kreist.

Eigentlich sehr schade, daß es einfach so verloren geht.

FG Gelinda
 

Bandit

Moderator
Teammitglied
Um etwas Klarheit zu schaffen für die es nicht wissen:

Rechtsextremismus, Quelle Wikipedia:

Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet.

[h=2]Hauptmerkmale[/h] Rechtsextremismus ist eine Sammelbezeichnung für Ideologien, deren gemeinsamer Kern die Überbewertung der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der Gleichheit aller Menschen sowie ein antipluralistisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis ist.[SUP][5][/SUP] Die Verwendung von Verschwörungstheorien kann eine rationale Analyse gesellschaftlicher Missstände ersetzen. Dies dient sowohl der Entlastung als auch der Integration rechtsextremer Gruppen.[SUP][6][/SUP] Zudem werden Verschwörungstheorien herangezogen, um historische Anknüpfungspunkte an den Faschismus und Nationalsozialismus zu schaffen (→ Geschichtsrevisionismus). Häufig Verwendung findet die Behauptung einer „Verschwörung des Weltjudentums“ oder das Anknüpfen an verschwörungstheoretische Elemente des Antiamerikanismus.[SUP][7][/SUP]
Zu den strukturellen Merkmalen des Rechtsextremismus zählen Dogmatismus, Sendungsbewusstsein und ein ausgeprägtes Schwarz-Weiß-Denken.[SUP][8][/SUP] Im politischen Stil lässt sich eine Gewaltlatenz und Gewaltakzeptanz erkennen, die ihren Ausdruck vor allem in verbalen Angriffen auf politische Gegner und Andersdenkende findet.[SUP][6][/SUP]


[h=3]Ungleichheit der Menschen[/h] Rechtsextremisten begründen einen minderen Wert und Rechtsstatus bestimmter Individuen und Gruppen durch ethnische, kulturelle, geistige und biologische Unterschiede.[SUP][11][/SUP] Daraus folgen zwangsläufig Freund-Feind-Haltungen und Intoleranz gegenüber Menschen anderer Herkunft und Prägung. Fremden- und Ausländerfeindlichkeit gehen ineinander über; abgelehnt werden meist nicht alle Ausländer, sondern ganz bestimmte ethnisch, rassisch und/oder kulturell als fremd erscheinende Gruppen, die von der eigenen, meist nicht genauer definierbaren Norm abweichen. Es wird zwischen positiv eingeschätzten (willkommenen) und negativ eingeschätzten (unwillkommenen) Ausländern unterschieden und die aktive Ausgrenzung der zweiten Gruppe betrieben.


[h=3]Antipluralismus[/h] Rechtsextremisten sehen keine Möglichkeit einer friedlichen Koexistenz unterschiedlicher Interessen und Ansichten in einem Staat. Die gesellschaftlichen Auseinandersetzungen und Meinungsverschiedenheiten werden als schädlich für die Gemeinschaft angesehen. Die Ursache von gesellschaftlichen Konflikten wird in der Ungleichheit der Menschen gesehen. Deswegen sollen pluralistische politische Institutionen durch autoritäre ersetzt werden. Der Rechtsstaat wird als eine die Volksgemeinschaft „zersetzende“ Institution angesehen und seine Grundlagen, wie der Parlamentarismus, eine demokratische Opposition und die Gewährung von gleichen Grundrechten, delegitimiert und/oder bekämpft.[SUP][12][/SUP] Auch die Bemühungen um die Integration von Menschen anderer Herkunft sowie das Konzept einer multikulturellen Gesellschaft werden abgelehnt und als „Verbrechen am eigenen Volk“ diffamiert.
[h=3]Autoritarismus[/h] Rechtsextremisten wollen den Nationalstaat durch eine autoritär geführte Volksgemeinschaft ersetzen.[SUP][13][/SUP] Charakteristisch ist ein autoritäres, auf hierarchische und zentralistische Strukturen unter Führung nationaler „Eliten“ ausgerichtetes Politikverständnis. Es wird ein identischer Volkswille behauptet, sodass „Freiheit“ bedeutet, sich diesem unterzuordnen. Individuelle Selbstbestimmung und Chancengleichheit werden zu Gunsten von sozialem Einheitszwang bekämpft. Außenpolitisch folgt daraus – je nach besonderer Ländersituation – meist eine auf Abgrenzung, militärische und ökonomische Machtsteigerung, ethnische „Säuberungen“ und/oder territoriale Expansion ausgerichtete Politik.[SUP][14][/SUP]
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben