Amerikaner haben einen Knall ??

Genauso ist es. Wenn man mal bedenkt, daß die Foltergeschichten auch ans Licht der Öffentlichkeit gekommen sind. Obwohl da nur wenige beteiligt waren.
Und da frage ich mich, wie eine Mondlandung - an der sicherlich so oder so tausende beteiligt wären - nur gefakt gewesen sein sollte. Ganz abgesehen von der Sprengung eines Doppelgebäudes.....Das Land ist halt gespalten, einen Teil interessiert es nicht, was die Führung so in der Welt veranstaltet, und die andere Hälfte passt auf.

HeHe ... dem widerspreche ich nicht. Allerdings stehen dahinter verfolgte Absichten und Strategien. Wenn man mit dem Rücken zur Wand steht, ist es immer besser Fehler einzuräumen und einen Sündenbock zu präsentieren. Aber solange Halbwahrheiten und fehlinterpretierte Statistiken die "Masse" zufriedenstellen, wird nix an die Öffentlichkeit getragen. Die Folterungen z.B. mußten in den Medien diskutiert werden, da diese Videos im Internet aufgetaucht sind ... andernfalls hätte kein Hahn danach gekräht. Ähnlich auch mit den Überwachungen von Transaktionen.

Staatliche Zensur bezog sich vor allem auf die aktuelle Klimadiskussion und alles was da im Vorfeld nach Clinton passiert ist. Da wurden Werbespots von Mineralölkonzernen von der Regierung gelobt, in denen tatsächlich damit geworben wurde, daß CO2 den Rasen vorm Haus, die Bäume im Garten und die Wälder besser wachsen lassen würde. Kauft mehr Autos mit hohem Spritverbrauch war da die Devise. Wissenschatliche Institute, die nicht irgendeiner Regierungsbehörde unterstanden wollten da natürlich durch die Medien diese Geschichte richtig stellen ... aber dazu kam es nicht, weil andere "glaubwürdigere" Institute die Ergebnisse als falsch hinstellten. So landeten die richtigen Erkenntnisse nur in den Ufo- und Verschwörungtheorie-Zeitungen, die ja sowieso nur "Spinner" lesen würden.
Bis letztes Jahr einer der renomiertesten Wissenschaftler eines "regierungsunterstellten" bzw. -finanzierten Instituts an die Öffentlichkeit trat und seine Ergebnisse und die ganze Mundtotmachungsaktion offenlegen wollte ... es kam wie es kommen mußte, er landete im Knast wegen "Gefährdung der nationalen Sicherheit". Allerdings hatte das so hohe Wellen geschlagen, daß jetzt gerade öffentlich darüber gesprochen und debattiert wird.

Ich bezweifle, daß das eine Ausnahme war bzw. ist ... so jetzt aber Fußball gucken. ;o)

EDIT: Olleee ... 2:0 Yeah! Das Ganze kam übrigens in einer mehrteiligen Reportage im Spiegel ... falls jemand das nachlesen möchte. Ist aber schon eine Weile her und ich weiß nicht, ob die Artikel auch online verfügbar sind.

Schönen Gruß

Jetzt sage bloß, hier wird nichts zensiert bzw. unter dem Tisch gehalten.

Denke da nur an den Alternbericht der Bundesregierung der bisher verschwiegen wurde

Cheney, ich wollt dir echt nicht zu nah treten, tut mir leid.
Ich wollte halt blos wissen, ob du auch (wie es bei vielen leider der Fall ist) weißt ob es zu Mainstream auch eine ungefähre Definition gibt. Das hat ABVJoGo nun schon erledigt.
Also wie stehts nun mit der anderen Frage, du scheinst ziehmlich von der USA überzeugt zu sein oder?

@Störer: Okay, bei uns ist es stellenweise nicht so viel anders ... habe aber den Eindruck, daß es hier lange nicht so extrem mit allen Folgen ist, wie da drüben. Die Berichte des Bundesamtes für Statistik im Bereich Wirtschaftswachstum der Entwicklungsländer sind jedes Jahr auch ziemlich haarsträubend. Da werden die Statistiken immer sowas von schöngeredet und -ausgewertet ... geht gar nicht.

Aber wir bescheißen nicht in einem so großen Maßstab. Gefälschte Geheimdienstakten, aufgrund dessen viele Nationen sagen "Böser Böser Saddam Du. Dich und Deine vielen vielen Bio-Chemie-Massenvernichtungswaffen werden wir von dieser Erde tilgen." ... und dann möglicherweise schon vor dem Krieg Ölverträge unter der Hand verschieben ... will nicht wissen, was da alles hinter verschlossenen Türen passiert^^ ... geschlossene Klimaabkommen mit absolut notwendigen Emissionsbeschränkungen werden einfach mal so nach einem Regierungswechsel gekündigt, aufgrund an Haaren herbeigezogenen Gründen und öffentlicher Leugnung von anerkannten und bestätigten wissenschaftlichen Erkenntnissen ... USA verlangt und erwartet somit verhörlose Auslieferung von amerikanischen Soldaten, die wegen Menschenrechtsverletzungen am internationalen Gerichtshof angeklagt werden sollen, bei Verweigerung wird mit Invasion gedroht (schon sone Art Freibrief unter Umständen und fette Frechheit, oder? Und keiner hats verhindert! In den amerikanischen Medien wurde das nur am Rande kurz erwähnt, niemand kritisierte das öffentlich) ... nee sowas leisten wir uns nicht ... können wir auch gar nicht ... HeHe

OhMann ... mir fallen da gerade soo viele Sachen ein ... die letzten Jahre waren ganz schön heftig.

Ich denke auch bei USA auch an nichtunterzeichnete Veträge, die Gewährleisten, das wichtige Kulturgüter eines Landes bei Angriff der USA geschützt werden (z.B. kein Bombardemant auf Musen).
Oder die ganzen Menschenrechtsverletzungen die sie dulden wenn es Amerikafreundliche Staaten tun.

Hallo,

also ich denke die kritik an Cheney ist durchaus berechtigt.
Der Name Cheney (Dick Cheney) sagt es doch schon zu wem er hält.

Nur ist es sehr bemerkenswert das Cheney in keinem einzigen Beitrag, was von ihm im Forum verfasst wurde, richtig argumentiert.

Es heißt auch nicht, bloß weil du ABI oder ein Studium hast das dich das Schlau macht. Das beweisen uns viele Politiker jeden Tag

Und das Cheney auf Frau Merkel steht die Georg Bush in den A.... kriecht, ohne Deutsche Interessen zu verfolgen. Tja das wissen wir jetzt dann auch.

Und wenn ihr genau aufgepasst habt, könnt ihr feststellen das Cheney sehr oft von Gott und den USA schwärmt. Tja jetzt wissen wir auch seine Denkweise.

Gruß
DateDoktor

@ Date

Nur weil jemand eine einfache Sicht auf die Dinge hat und vielleicht auch sonst etwas einfältig ausgefallen ist, muß man ihn ja nicht gleich beleidigen.

Hallo mikenull,

Eine Beleidigung im weiteren Sinne ist jede Verletzung der persönlichen Ehre eines anderen. Die Beleidigung ist die Kundgabe der Missachtung einer Person.

Ich wüsste also nicht wie ich ihn beleidigt haben soll. Ich hab hier nur seine eingeschränkte Sichtweise aufgefasst, damit man seine Denkweise besser versteht

Zudem missachtet Cheney alle anderen Forum Teilnehmer, deshalb sollte er sich mal selber darüber gedanken machen.

Gruß
DateDoktor

Wenn du mit einem Menschen nicht vernünftig reden kannst, aber es trotzdem tust, so sind deine Worte verloren.

Zum Vergrößern anklicken....

Er wird deshalb beleidigt sein, weil Du ihm einfach Sachen unterstellst: Also z.B. das sein Name schon aussagen würde, zu wem (?) er hält. Das er nicht richtig (?) argumentieren würde. Das er auf Frau Merkel steht. ( ? ) Und das er von Gott ( ? ) und den USA schwärmt.
Nach seiner Denkweise ist seine Argumentation schlüssig.