Aufklärungsbroschüre für Kleinkinder

http://www.gegen-missbrauch-ev.de/postkarten/index.php?gal=1&pic=10

Auszug aus dem StGB

§ 176 § 176 a § 176b § 184
§ 176 StGB Sexueller Mißbrauch von Kindern

(1) Wer sexuelle Handlungen an einer Person unter vierzehn Jahren (Kind) vornimmt oder an sich von dem Kind vornehmen läßt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Ebenso wird bestraft, wer ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an einem Dritten vornimmt oder von einem Dritten an sich vornehmen läßt.

(3) Mit Feiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. sexuelle Handlungen vor einem Kind vornimmt, oder
2. ein Kind dazu bestimmt, daß es sexuelle Handlungen an sich vornimmt, oder
3. auf ein Kind durch Vorzeigen pornographischer Abbildungen oder Darstellungen, durch Abspielen von Tonträgern pornographischen Inhalts oder durch entsprechende Reden einwirkt.

(4) Der Versuch ist strafbar; dies gilt nicht für Taten nach Absatz 3 Nr. 3.

Tja, das kommt daher, das ihr euch nicht so auskennt.....

Die Psyche von Pädophilen ist sehr komplex. Und ich kann dir versichern, das so eine Broschüre ihnen hilft.
Das musst du mir jetzt einfach mal Glauben....

Zu Marco: Es geht nicht um die Untersuchungshaft - die hätte er in jedem Land über sich ergehen lassen müssen. Es geht um die Haftbedingungen.

Die Haftbedingungen in der Türkei sind nichts weiter als landestypisch - wobei Ausländer etwas besser gestellt sein dürften, als Eingeborene.
Tja, was lernt man daraus: Sexuellen Mißbrauch nur dort, wo die Gefängnisse gut sind. ( Ironie! )

Na ja, ich vertraue da doch lieber Experten nicht extremen Einzelmeinungen. Denn die "Laiensachverständigen" ( und gerade diejenigen die noch vorgeben in Einrichtungen zu arbeiten ) haben ja - wenn das alles so wäre - sechs volle Jahre lang geschlafen, nichts gemerkt oder waren einfach zu blöd zum lesen. Insofern.....

Dann mal die Meinung des "Laiensachverständigen"....

Pädophile als einen Characktertyp gibt es nicht. Unter ihnen gibt es verschiedene Typen. Es gibt die Pädophile, die ihre Neigung auch ausleben. Das sind dann die Kinderschänder. Dann gibt es noch die, die von Kindern sexuell erregt werden, aber ihre Neigung nicht ausleben.

Wie du dir sicher vortsellen kannst, ist das für diese Menschen sehr schwer, sich zu kontrollieren und sich zurückzunehmen. Sie wissen das ihre Neigung falsch ist. Aber es ist ein Kampf gegen sich selbst, gegen ihr eigenes Unterbewusstsein. Mann kann sich das wie eine kleine Stimme im inneren vorstellen, die einem ständig sagt: "Das ist nicht schlimm" / "Einmal schadet dem Kind nicht" usw. Wenn sie dann tatsächlich so eine Broschüre sehen, wo drin steht, das Kinder das auch mögen, so fühlen sie sich - oder die innere Stimme bestätigt. Die eigene Kontrollinstanz wird durch solche Aussgaen aufgehoben....

Ich arbeite freiwillig in einem Verein gegen Kindesmissbrauch und beschäftige mich schon sehr lange mit den Mechanismen die bei einem Pädophilen den Missbrauch auslösen.

Eine Ausrede die auch sehr oft von Pädophilen genommen wird: Sie hätten es nicht geplant und es sei "einfach so" passiert....
Das ist natürlich falsch. Sie schaffen sich diese Situationen, wo sie Kinder ungestört missbrauchen können. Oft üben sie auch Berufe aus, wo sie mit Kindern zu tun haben. Das geschieht meistens im Unterbewusstsein. Und so eine Broschüre fördert das.

Sie kann quasi als letzten Schubs angesehen werden.....

Dazu gibt es auch viele gute Bücher!

Es geht also um die, die schon eine solche "Neigung" haben, aber bisher keine Kinder missbraucht haben. Eben weil sie wissen, dass das falsch ist. Diese Pädophile können jetzt den letzten Schubs bekommen und diese Broschüre so missverstehen, das es ja "eigentlich" nicht schlimm ist....

hui, doc house. der "letzte schubs". das kommt immer gut, denn damit läßt sich absolut jedes verbot gegen alles begründen.

hast ja noch mehr käse produziert (zb. daß kinder bestimmte berührungen gar nicht als angenehm empfinden dürfen sollen ... das ginge in der praktischen umsetzung deiner forderung halt wieder in die pfuiböse-richtung mit "guten" und "schlechten" körperteilen, aber grad hab ich keine große lust, darauf weiter einzugehen), aber zum "letzten schubs" mal wieder was spaßiges, zur abwechslung aus amiland (hätte aber hier oder im iran genausogut passieren können):

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,498677,00.html

ich glaube, die menschen in 200 jahren werden über uns ebenso entsetzt-amüsiert den kopf schütteln wie wir über die mittelalter-typen, die ernsthaft tiere vor gericht gestellt haben. jedem zeitalter sein eigener blödsinn


denYo

Das kommt davon, wenn man einfach keine Ahnung hat, oder Supernaut?
Du solltest dich mal mit der Psyche von Pädophilen und den Mechanismen auseinander setzen, die einen Missbrauch dann initialisieren.
Dann würdest du das nicht als Quatsch bezeichnen.....

na dann laß mich mal teilhaben an deinen kenntnissen.

meine beschränken sich darauf, seit ca. fünf jahren sowohl mit pädophilen als auch mit ihren gegnern lebhafte diskussionen zu führen, mir wissenschaftliches hintergrundmaterial anzueignen (aktuell die theorien von beier/ahlers zur dunkelfeldprävention), sowohl reale als auch juristische mißbrauchsopfer zu kennen und ihnen in krassen lebenssituationen beigestanden zu haben sowie aus den mit meinem beruf verbundenen kenntnissen.

die letzter-schubs-theorie hat sich aus jedem dieser blickwinkel als überholt erwiesen, übrigens auch isomorph: sie versagt auch bei der beurteilung von faktoren, die zb. zu amokläufen führen.

das leben ist meistens etwas komplizierter.

und jetzt bist du dran.

denYo

Also Supernaut, ich habe mir Doktor Hausens Rechtfertigungs-Beispiele genau durchgelesen - da ist soviel zu finden, worauf ein einfacher Mensch wie ich, erst gar nicht kommen würde. Ist ja fruchtbar, was so eine Broschüre am Ende alles anrichten kann. Ja fast, wie die schlimmen Schwarzenegger-Filme oder gar diese Killer-Spiele....Führt ja alles zu Amok-Läufen. Was ich mich jetzt aber frage: Hat eventuell dieser Kinderschänder in der Türkei diese Broschüre auch irgendwie in die Hand bekommen? Und erst daraufhin mit der Belästigung angefangen? Ah, da fällt mir ein, Dr.House hat ja die Begründung dieses Marco nicht erwähnt:
"Das Opfer hat mitgemacht und sich älter gestellt als es war".
Tja, Dr. nimms mal in Deinen Rechtfertigungskatalog auf, Du wirst es sicher gebrauchen können.

Ach, Milke....
Natürlich werden nicht alle CS Spieler zu Amokläufern und nicht jeder Fan von Action-Filmen zum Gewalttäter.

Hier geht es aber um Pädophile die ihre Neigung nocht nicht ausgelebt haben.
Was du mir mit deinem Marco Zitat sagen möchtest, weiß ich allerdings nicht....

@ Supernaut
Dazu werde ich mich morgen äußern.