Beifahrer zieht festgeklebten Aktivisten von der Fahrbahn - schwere Hautverletzungen

2 % sind 2 %, Afrika interessiert da kein bisschen. Was interessiert, sind USA, China, Indien.

Du findest es wichtig Zahlen ins Verhältnis zu setzen. Dann wiederhole ich, was ich hier bereits gepostet habe:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/


ZITAT
"Der weltweite Ausstoß von Kohlenstoffdioxid nahm seit 1960 kontinuierlich zu und erreichte im Jahr 2021 einen Wert von rund 37,1 Milliarden Tonnen Kohlenstoffdioxid."


https://www.co2online.de/service/kl...-braucht-es-um-eine-tonne-co2-zu-binden-10658/


ZITAT
"Um eine Tonne CO2 aufnehmen zu können, muss die Buche etwa 80 Jahre wachsen. Das heißt: Pro Jahr bindet die Buche 12,5 Kilogramm CO2. Sie müssten also 80 Bäume pflanzen, um jährlich eine Tonne CO2 durch Bäume wieder zu kompensieren.


https://www.abenteuer-regenwald.de/...chsen im,Amerikas, Europas und Asiens zuhause


ZITAT
Insgesamt wuchsen im Jahr 2015 auf der Erde 3,04 Billionen Bäume, das sind 422 Bäume pro Erdbewohner.




https://www.wissenschaft.de/erde-umwelt/422-baeume-fuer-jeden-menschen/


ZITAT
Allerdings: Seit Beginn der menschlichen Zivilisation haben wir schon fast die Hälfte des einstigen Baumbestands abgeholzt.



https://www.co2online.de/klima-schuetzen/klimawandel/co2-ausstoss-der-laender/


ZITATE
"Rangliste der weltweiten CO2-Emittenten"


"Deutschland verursacht also nur zwei Prozent der globalen CO2-Emissionen? Ja."



Was denkst du, wieviel Einfluss wir hier in Deutschland, die Bürger hier, auf das Weltklima haben?
Der sehr viel sinnvollere Ansatz läge in anderen Ländern. Wer mit Klebstoff und Kartoffelbrei etwas bewirken möchte, sollte das dort versuchen. Der reduzierte Fliegenschiss von Deutschland mag ja nett sein, nur führt er zu gar nichts.
Daran ändern auch Totschlagsätze wie "aber gar nichts tun kann es ja auch nicht sein" oder ähnlich gelagerte Wortlaute nichts; nur gleich mal so erwähnt.

Weltkind meinte:

"Deutschland verursacht also nur zwei Prozent der globalen CO2-Emissionen? Ja."

Was denkst du, wieviel Einfluss wir hier in Deutschland, die Bürger hier, auf das Weltklima haben?
Der sehr viel sinnvollere Ansatz läge in anderen Ländern. Wer mit Klebstoff und Kartoffelbrei etwas bewirken möchte, sollte das dort versuchen. Der reduzierte Fliegenschiss von Deutschland mag ja nett sein, nur führt er zu gar nichts.
Daran ändern auch Totschlagsätze wie "aber gar nichts tun kann es ja auch nicht sein" oder ähnlich gelagerte Wortlaute nichts; nur gleich mal so erwähnt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist im Grunde ja noch viel schlimmer. Wenn vom deutschen CO2 Ausstoß die Rede ist, wird meist nur der CO2 Ausstoß innerhalb Deutschlands erwähnt.
Der reduziert sich z.B. deutlich wenn der Anteil der E-Autos steigt oder wenn weniger fossile Energie erzeugt wird. Nicht in die Bilanz fließt ein wenn Polen mehr Kohle verstromt, weil wir diese importieren oder der CO2 Ausstoß generell für alle Güter inklusiver E-Autos, welche wir importieren.

Auch nicht in die Rechnung mit ein fließt jegliche globale Auswirkung unserer Nachfrage. Also wenn wir kein Öl mehr kaufen, reduziert das nicht den globalen CO2 Ausstoß, weil das Öl stattdessen von Anderen verbraucht wird. Es verringert für andere Länder sogar den Anreiz klimafreundlicher zu werden, weil das Öl auf dem Weltmarkt billiger wird, wenn wir es nicht mehr wollen.

Generell geht der Klimaprotest vollkommen an der Grundproblematik vorbei, dass Klima ein globales Thema ist.
Es geht nicht darum, ob Deutschland 1% einspart, es geht einzig und alleine um die globale Gesamtbilanz. Mit dem Geld, was wir in Deutschland in den Klimaschutz stecken, könnte man in anderen Ländern 5 mal so viel Klimaschutz betreiben.
Einen Quadratkilometer Regenwald aufforsten kostet rund 3.000 €. Was ist wohl klimatisch besser? Ein Lastenfahrrad kaufen oder Regenwald aufforsten?

Interessiert die Klimaprotestler aber nicht. Es geht darum mit Verboten sich im eigenen Land eine weiße Weste zu schaffen, auch wenn gleichzeitig das globale Klima den Bach runter geht.
Und glaubt mal nicht, dass die Klimaterroristen für irgendetwas Verantwortung übernehmen wollen. Viele von denen haben weder Job noch Familie. Sie haben auch keine Verantwortung, dass Deutschland weiterhin ein moderner Staat mit modernen Unternehmen bleibt. Die Klimaterroristen tragen Null zur Problemlösung bei sondern fordern nur, dass Andere das Problem gefälligst lösen sollen.

Da Geldstrafen für Rechtsverstöße meist nicht von den Klimaterroristen direkt, sondern von ihren Organisationen getragen werden, riskieren die Klimaterroristen selber auch nichts. Einige bekommen sogar eine Art monatliches Gehalt. Wenn man also weder Job noch Ausbildung hat, kann man ja bezahlter Klimaterrorist werden....
Und da wo sie was zu verlieren hätten, protestieren sie natürlich nicht. Kein Klimaterrorist wagt sich nach China, denn dort drohen ja harte Strafen. Deutschland dagegen spricht i.d.R. nur Geldstrafen aus, die eben verpuffen.

Und dann haben wir da noch ganze politische Parteien wie die Grünen, die mit den Klimaterroristen umgehen wie die AfD es mit Rechtsradikalen tut: Den Anschein wahrend kritisiert man zwar den Rechtsbruch aber stellt sich thematisch voll an deren Seite. Sowas darf eine demokratische Partei nicht machen! Eine Partei darf nicht wie eine zweiköpfige Hydra eine Tat einerseits verurteilen und andererseits loben.

Aber den meisten fehlen heute eben die "Eier" zu irgendwas eine klar Haltung zu haben. Einerseits ist man für Klimaschutz, andererseits soll das Problem aber immer ein Anderer lösen. Einerseits ist man für Windräder, andererseits kritisiert man dass diese die Natur verschandeln. Einerseits sieht man die Notwendigkeit für mehr Strom, andererseits bestraft man Energieversorger mit Übergewinnsteuern. Einerseits ist man gegen das Fracking, andererseits importiert man fleißig Fracking Gas aus den USA. Hauptsache kein CO2 Ausstoß in Deutschland, was kümmert uns der Rest der Welt? Wir haben unser eigenes Klima...

Beim Obdachlosen gebe ich dir Recht. Es gibt viele Obdachlose auf der Welt und es ist kein gutes Argument einem Obdachlosen nicht zu helfen, weil Anderen auch nicht geholfen wird.

Aber bezogen auf den Klimaprotest ist dein Vergleich unpassend, weil es A) nur EIN Klima gibt und B) die Klimaprotestler rechtswidrig handeln.

Bleiben wir bei deinem Vergleich wäre das so als ob du einem anderen Menschen Geld stehlen würdest um es einem Obdachlosen zu geben. Und das ohne Wissen, ob es am Ende überhaupt hilft, weil der Obdachlose das Geld auch versaufen könnte.
Weil alle Obdachlosen zudem wie das Klima als "Einheit" zu sehen wären, müsstest du zudem Wechselwirkungen beachten. Sprich: Je mehr du hilfst, desto weniger helfen vielleicht Andere. So ist dann selbst eine wirksame lokale Hilfe global eine Nullnummer.

Die Klimaterroristen handeln rechtswidrig ohne Gewissheit, ob ihr Handeln überhaupt irgendeinen positiven Einfluss hat. Belegbar hat es bisher nur einen negativen Einfluss in Form von Staus und Beschädigungen. Auch die gesamte deutsche Klimapolitik hat bislang keinen global belegbaren positiven Effekt auf das Klima!

Genauso ist es und deshalb muss der Staat mit voller Härte durchgreifen.
Die Öko-Sekte will die Demokratie abschaffen, da sie dem demokratischen System die Veränderung nicht zutrauen. Deshalb ist es ihnen auch piepsegal, ob sie eine absolute Minderheit sind und scheren sich nicht um die Mehrheitswillen.




Doch, es gibt sogar einen ganzen Sack voller Argumente.
Das Wichtigste: so ziemlich jede andere Maßnahme bringt mehr als Tempolimit 100 km/h, welches so gut wie gar nichts bringt.





Deutschland emittiert sehr wenige Treibhausgase im Verhältnis zur Industrieleistung.
Sie wären noch weniger, hätte man die Atomkraftwerke nicht vorschnell abgeschalten.
Das wäre übrigens auch eine Maßnahme die sofort ein Vielfaches mehr bringt als ein Tempolimit 100 km/h: Atomkraft nutzen.

Selbst wenn ab morgen alle Menschen, alle Autos, alle Industrie, einfach alles in Deutschland verschwinden würde, würde sich nichts ändern.

Irrtum!
Diesem einen Obdachlosen wäre geholfen, du hättest etwas erreicht.
Das ist der große Unterschied.



Auch falsch.
Jeder Bürger hier kann seine Komfortzone verlassen soweit er will und kann. Er sollte sich dabei nur bewusst sein, dass das keinerlei (!) Einfluss auf das Weltklima haben wird.



Eben! Da sagst du es selbst!
Und JETZT kann man sinnvoll nur etwas in USA, China, Indien versuchen zu verändern, anzustoßen.

Und aufforsten, meinetwegen nicht nur Regenwald, auch hier, sowie hier bestehende Wälder sinnvoll umbauen.
An wieviel Pflanzaktionen warst du schon von morgens bis spät abends in Schnee und Regen beteiligt?
Wir, meine Familie, forsten auf! Wenn auch nicht sinnfrei wegen des Weltklimas.



Wie wäre es denn, sein Gewissen nicht mit sinnfreien Aktionen beruhigen zu wollen, im Kleinen zu tun, was man für gut hält UND sich damit auseinanderzusetzen, wo die wirklichen Probleme liegen (USA, China, Indien, Regenwald), welche Schwierigkeiten es gibt, dort etwas anzustoßen, und zu überlegen, was Klimaaktivisten, was DU sinnvoll tun könntest, um einen kleinen Beitrag zu leisten?

Andreas900 meinte:

Die Klimaterroristen handeln rechtswidrig ohne Gewissheit, ob ihr Handeln überhaupt irgendeinen positiven Einfluss hat. Belegbar hat es bisher nur einen negativen Einfluss in Form von Staus und Beschädigungen. Auch die gesamte deutsche Klimapolitik hat bislang keinen global belegbaren positiven Effekt auf das Klima!

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keinen Menschen, keinen ernstzunehmenden Wissenschaftler, der auch nur einen positiven Aspekt bei diesen Aktionen sieht.

Wie gesagt, auch noch auf dem falschen Kontinent. Weil ihnen hier nichts passiert.

Wollen die eigentlich ein weltweites 9 Euro Ticket und Tempo 100?

@Winternacht

Schade übrigens, dass du auf die von mir in 540 genannten Fakten mit keinem Wort eingehst.