Erbstreit mit Geschwistern

Sofakissen meinte:

Wenn dein Vater es wünscht, kann er natürlich von seinem noch vorhandenen / wieder zusammengesparten Geld nochmals was an seine anderen beiden Kinder abgeben, wenn er sich dann besser fühlt. Sein Geld, seine Entscheidung. Aber du bist nicht dazu verpflichtet - auch moralisch nicht, siehe all die hier genannten Gründe - da nochmals etwas herauszurücken. Du hattest lediglich Glück, dass a) das Haus zufällig im wert stieg und b) du damals zu jung warst, um das Haus zu verkaufen und das Geld direkt zu verjubeln.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich wüsste wirklich mal gern, welchen Schnickschnack die Halbgeschwister sich damals von dem Geld gekauft haben. Bestimmt nichts Wertbeständiges. Wahrscheinlich Autos oder eine Wohnungseinrichtung. Und nun muss wohl wieder was Neues her.

EllaLou meinte:

Das Kind mit der anderen Frau wo bevorzugt wird und das Liebling ist.

Zum Vergrößern anklicken....

(...) Zum anderen frage ich mich, inwieweit hier eine Bevorzugung bestehen soll. Die/die TE war im Gegensatz zu den Halbgeschwistern noch nicht volljährig und bereits Halbwaise, als der Vater ihm das Haus überschrieb. Wie wäre er/sie denn abgesichert gewesen, wenn der Vater auch noch früh gestorben wäre? Außerdem hat der/die TE sich all die Jahre intensiv um den Vater gekümmert, die Halbgeschwister waren dagegen nur zweimal im Jahr dort und konnten sich ansonsten frei entfalten. Und schließlich ist das Haus auch mit einem Nießbrauch belastet.

EllaLou meinte:

Egal wie alt man ist tut das einfach weh und so denke ich ist es auch bei euch

Zum Vergrößern anklicken....

Denen tut nichts weh, sonst hätten sie 15 Jahre vorher nicht zugestimmt. Sie sind einfach nur hinter dem Geld her und kriegen den Hals nicht voll. Sie lassen sich ja auch auf keinerlei Kompromissangebote des Vaters sein. Geldgier und Neid sind die einzigen Motive hinter ihrem Verhalten.

Sarnade meinte:

Zum einen heißt es nicht "Das Kind, wo bevorzugt wird", sondern "Das Kind, das bevorzugt wird". Zum anderen frage ich mich, inwieweit hier eine Bevorzugung bestehen soll. Die/die TE war im Gegensatz zu den Halbgeschwistern noch nicht volljährig und bereits Halbwaise, als der Vater ihm das Haus überschrieb. Wie wäre er/sie denn abgesichert gewesen, wenn der Vater auch noch früh gestorben wäre? Außerdem hat der/die TE sich all die Jahre intensiv um den Vater gekümmert, die Halbgeschwister waren dagegen nur zweimal im Jahr dort und konnten sich ansonsten frei entfalten. Und schließlich ist das Haus auch mit einem Nießbrauch belastet.

Denen tut nichts weh, sonst hätten sie 15 Jahre vorher nicht zugestimmt. Sie sind einfach nur hinter dem Geld her und kriegen den Hals nicht voll. Sie lassen sich ja auch auf keinerlei Kompromissangebote des Vaters sein. Geldgier und Neid sind die einzigen Motive hinter ihrem Verhalten.

Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso
Ich sollte auch das Haus meiner Eltern übernehmen...
Vater wollte es mir günstig verkaufen....
Direkte Schwester (Fachärztin und Herr Ingenieur) dagegen... 3 Halbgeschwister wäre es egal gewesen

Vater 86

Knirsch meinte:

Anfechten kann man immer. Die Frage ist, ob es durchgeht. Die gesetzlichen Fristen sind nicht das Einzige, was zählt. Es gibt auch andere Fragen, ob der Erblasser eine Benachteiligung im Sinne hatte oder nicht. Diesbezüglich gab es schon einige erstaunliche Urteile, die man so nicht vermutet hätte. Mit absoluter Sicherheit kann man dies also nicht ausschließen. Das solltest du als Jurist oder Juristin wissen.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade weil ich Juristin bin, weiß ich, wozu die bei Schenkungen zu wahrenden gesetzlichen Fristen dienen und dass man nicht immer erfolgreich anfechten kann. Es unterliegt auch nicht alles einer Anfechtungsmöglichkeit. Viele Klagen sind von vornherein unzulässig, ohne dass man überhaupt zur Begründetheit kommt. Zitiere doch bitte einmal die dir bekannten "erstaunlichen Urteile" (bitte mit Fundstelle), in denen die nach Schenkungen zu wahrenden gesetzlichen Fristen keine Rolle spielten und ein Rückforderungsanspruch - nicht einmal des Schenkers selbst, sondern seiner mit einem Pflichtteil abgefundenen anderen Kinder - noch nach Ablauf der 10-Jahres-Frist bestand.

Knirsch meinte:

Woher weißt du das so genau? Hier steht nichts darüber, ob die Geschwister selbst vielleicht Schulden gemacht haben, ob ihre Kinder dringend Geld brauchen oder Sonstiges.

Zum Vergrößern anklicken....

Die/die TE hat in einem Post selbst geschrieben, dass der Bruder genug Geld und sein Auskommen hat. Und selbst wenn nicht, hat er kein Anrecht auf das Eigentum seines Halbbruders/seiner Halbschwester. Ist doch sein Pech, wenn er über seine Verhältnisse lebt und Schulden macht. Es ist auch nicht das Problem des/der TE, wenn die Kinder seiner Halbgeschwister Geld brauchen. Geschwister/Halbgeschwister, Onkel, Tanten, Nichten, Neffen sind einander nicht zum Unterhalt verpflichtet. Und bei Verwandten der Seitenlinie, die kaum Kontakt zueinander haben, sehe ich auch keine moralische Pflicht, sich hoch zu verschulden, um ihnen Hunderttausende Euronen in den gierigen Rachen zu schmeißen. Erst recht nicht bei bloßen Halbgeschwistern und deren Nachkommenschaft.

Knirsch meinte:

Natürlich ist hier nichts dem oder der TE anzulasten. Aber darum geht es ja auch nicht. Sondern darum, wie er den Streit möglichst langfristig beilegen oder sich schützen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann er/sie am besten, indem er/sie nicht nachgibt. Solche Menschen geben nie Ruhe. Sieht man ja schon daran, dass sie auf das Kompromissangebot des Vaters nicht eingehen. Manche Streitigkeiten kann man nicht beilegen. Von manchen Menschen kann man sich zum Selbstschutz nur trennen oder so weit es eben geht, distanzieren.

Knirsch meinte:

Deine Moral entscheidet aber nicht. Jemand, der meint über's Internet anhand von ein paar Posts das einzig moralisch Richtige zu kenne, den könnte ich nicht mehr Ernst nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Musst du auch nicht. Ich nehme das, was du schreibst, ja auch nicht ernst. Wir alle müssen das, was TEs hier schreiben, zunächst einmal als zutreffend und nicht als frei erfunden unterstellen. Und dem/der TE ging es nicht in erster Linie um eine juristische, sondern um eine moralische Bewertung. Der/die TE hatte ausdrücklich nach der persönlichen Meinung der anderen User/innen gefragt. Die kann jede Person, die hier schreibt, nur anhand ihrer eigenen Wertvorstellungen äußern. Dass es hier auf meine Moralvorstellungen ankommt, habe ich im übrigen auch nicht behauptet. Auf deine kommt es aber ebenso wenig an. Das Recht ist ohnehin auf der Seite des/der TE, was er/sie auch weiß (siehe Eingangsposting).

Sarnade meinte:

So etwas schreiben alle Leute, die sprachliche Defizite haben. Aber auf diese Weise wird man in Grammatik, Rechtschreibung und Zeichensetzung auch nicht sattelfester und blamiert sich dann eben weiterhin. Neid, gepaart mit mangelnder Lernbereitschaft, ist immer ein schlechter Ratgeber.

Zum Vergrößern anklicken....

Boah, Sarnade, Du läufst wieder zur alten Hochform auf.

Ob man sich damit immer so blamiert, sei mal dahin gestellt. Bzw. blamierst Du Dich hier regelmäßig mit hochnäsiger Rechthaberei und vergisst auch nicht in mindestens jedem Thread einmal zu erwähnen, dass Du Volljuristin bist. Ich weiß nicht, ob Dir das klar ist, aber das erzeugt heftige Abneigung bei anderen Leuten. Ist immer ein schlechter Ratgeber.

Mein Tipp: die Volljuristin stecken lassen (kann hier eh keiner prüfen), auf Grammatik- und Rechtschreibfehler nur eingehen, wenn das Verständnis durch sie erschwert/ unmöglich ist und eine Spur Freundlichkeit machen Dich gleich viel sympathischer.

weidebirke meinte:

Boah, Sarnade, Du läufst wieder zur alten Hochform auf.

Ob man sich damit immer so blamiert, sei mal dahin gestellt. Bzw. blamierst Du Dich hier regelmäßig mit hochnäsiger Rechthaberei und vergisst auch nicht in mindestens jedem Thread einmal zu erwähnen, dass Du Volljuristin bist. Ich weiß nicht, ob Dir das klar ist, aber das erzeugt heftige Abneigung bei anderen Leuten. Ist immer ein schlechter Ratgeber.

Mein Tipp: die Volljuristin stecken lassen (kann hier eh keiner prüfen), auf Grammatik- und Rechtschreibfehler nur eingehen, wenn das Verständnis durch sie erschwert/ unmöglich ist und eine Spur Freundlichkeit machen Dich gleich viel sympathischer.

Zum Vergrößern anklicken....

Manche Menschen ändern sich leider nie. Dabei fand ich Sarnades ersten Beitrag echt gut. Aber dann macht sie wieder alles mit ihrem Verhalten kaputt 😞

@Sabbe1020
Ich kann den anderen nur zustimmen: Lasse dich bitte nicht auf einen Kuhhandel ein!
Klar, dein Vater möchte seine Ruhe und keinen Streit. So etwas stresst vor allem einen alten Menschen ungemein. Aber er sollte versuchen Ruhe zu bewahren und standhaft bleiben, so wie du auch.