Tiere haben bei mir einen sehr hohen Stellenwert, aber das was du hier beschreibst ist dennoch einfach traurig.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Manche Hundehalter sind anstrengend
- Starter*in Luna_New
- Datum Start
- Status
A
Hallo Ondina,
schau mal hier: Manche Hundehalter sind anstrengend.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
schau mal hier: Manche Hundehalter sind anstrengend.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
Also ich kenne aber auch so einen Hund (ich kenne nicht viele Hunde, aber schätzungsweise ist das kein Einzelfall)Du kennst ja komische Hunde
DAs ist ein total lieber und gut erzogener, aber wenn es ums Fressi geht, dann ist der echt verrückt
: Also der saugt jeden Krümel auf wie ein Staubsauger. Völlig gierig. Der lässt nichts liegen und leider nimmt der auch alles mit, was so am Wegrand liegt.Seine Besitzer sind da auch komplett ratlos: Wie gesagt: der Hund ist sonst top erzogen und hört aufs Wort: Nur in diesem einen Punkt, da spinnt er einfach und lässt sich auch nicht erziehen.
Also ich hätte als Hundebesitzer schon auch Angst um meinen Hund, wenn ich ihn zu sehr freilaufen lassen würde: Am Ende erwischt er einen Giftköder oder etwas anderes giftiges, oder gerät in Kontakt mit einem Wildtier, das vielleicht eine Krankheit hat, oder er gerät an einen anderne Hund, der gefährlich ist und ihn niedermacht.
Oder dass es ihm so geht wie dem Hund einer Freundin: Der ist völlig auf Katzen abgegangen und wenn eine in der Nähe war, ist er wie ein geölter Blitz losgeschossen: Bis zu dem tag, an dem er sich mit der falschen Katze angelegt hat: Da hat ihn eine dann ordentlich verprügelt.
Also seinen Hund nicht zu weit weglaufen zu lassen, hat schon auch Vorteile für den Hund.
Nein, das ist falsch gedacht: Nicht der Spaziergänger ist hier in der Pflicht, die Gefahr zu minimieren, sondern der Hundehalter!
Der hat die Pflicht, die Gefahr zu minimieren.
Und wenn der Hund jemanden beisst? Dann muss der Gebissene mit den Konsequenzen leben. Der wurde aber vorher nicht gefragt, ob er das Risiko eingehen wollte.
Und genau deswegen ist es eben NICHT die alleinige Frage, was der Halter für SICH verantworten möchte und welche Risiken er für tragbar hält, sondern er hat die Pflich, sicherzustellen, dass keine Gefahr von seinem Hund ausgeht.
Das ist keine Geschmacksfrage, sondern eine Pflicht.
Und gerade wenn dir sowas als Kind passiert, dann hat man davon wahrscheinlich noch bis ins Erwachsenenleben was. Daher sollte überhaupt nicht diskutiert werden, ob man anleint. Schon gar nicht bei Kindern.
Dann hast du dich wohl verlesen. Förster sind nicht dazu berechtigt frei laufende Hunde im Wald zu erschießen. Das dürfen nur Jäger.Natürlich Förster.
Hat hier keiner. Ich habe mehrfach betont, dass es auch vernünftige Halter gibt und der Faden lautet Manche Hundehalter sind anstrengend, nicht alle Hundehalter sind anstrengend
Im Grunde stimme ich dir zu. Die Frage ist nur, wie weit der Halter die Gefahr minimieren soll. Wie weit soll er gehen? Leine + Maulkorb + Pfoten abbinden (wegen den Krallen) oder besser noch: Gar nicht erst mit dem Hund auf die Straße gehen? Reicht ja, wenn er sich im Garten austobt sofern man einen hat.
Der Spaziergänger ist auch nicht in der Pflicht für irgendwas, ja. Aber ich muss als Spaziergänger bestimmte Situationen auch nicht provozieren.
Man kann Unfälle nie zu 100% ausschließen, egal wie vorsichtig man ist.
Sorry, so ist eben das Leben. Nichts ist ohne Risiko.
Mir wäre es auch lieber, alle Autos würden Schrittgeschwindigkeit fahren. Aber mich fragt ja keiner.
Wenn er aber der Meinung ist, dass der Hund auch ohne Leine kontrollierbar ist, dann ist er seiner Pflicht auch nachgekommen. Wenn er aber einen unkontrollierbaren Hund von der Leine lässt, dann natürlich nicht.
Schattenwölfin
Aktives Mitglied
Beides ist nicht richtig. Hunde unangeleint im Buchladen genauso wenig wie Kinder die alle Bücher angrabbeln oder sogar vollsabbern, da muss der Verkäufer eingreifen. Das hat nichts mit Kinderfeindlichkeit zu tun.
Befremdlich finde ich nur diese schwarz weiss Denke, diese dummen Unterstellungen " der Hund ist ( wieder) mehr wert als ein kleines Kind ( geht es eigentlich auch einmal ohne konstruierten Bezug zur Nazizeit?, das ist ja schon krankhaft. Schwachsinn. Äpfel und Birnen Vergleich. Vor allem diese Verallgemeinerungen. Nur weil du anscheinend null Bezug zu Hunden hast, diese nicht leiden kannst und dann als " wachsamer" Kunde das Geschehen im Laden beurteilst, wie jemand der hinter der Gardine steht und sich ein Pauschalurteil bildet. Das machen Menschen nämlich auch gerne. Eine Situation oder Szene zu beurteilen, ohne die Vorgeschichte oder den kompletten Zusammenhang überhaupt zu kennen.
Glaub mir, schwarze Schafe gibt es überall. Gerade als Hundebesitzer weiss ich auch, wieviel Hass es auf Hunde und Hundebesitzer in diesem Land gibt, auch wenn man sich sehr rücksichtsvoll verhält. Das geht von pauschalen Beschimpfungen, über aggressive Radfahrer die einen am liebsten umfahren würden bis hin zu schlimmeren.
Alles was der Mensch den Hunden bzw Tieren tagtäglich an Grausamkeiten antut, kann der Mensch niemals wieder gutmachen.
Und ihr regt euch über die schwarzen Schafe auf.
Aber wenn es darum geht, Menschen aus Trümmern zu bergen und anderes mehr, dann ist der Hund plötzlich wieder willkommen und gut genug!🤔
Binchy
Sehr aktives Mitglied
Es geht hier nicht um allgemeines Hunde- oder Tierbashing. Es geht um den konkreten Fall, dass viele Hundehalter keine Notwendigkeit sehen, ihr tier anzuleinen, dass sie meinen, dass sie immer 100% wissen, wie ihr Tier reagiert. Und dass viele Hundehalter offensichtlich uneinsichtig sind und nicht in der Lage, sich in die Leute hineinzuversetzen, die Angst haben vor freilaufenden Hunden bzw. aggressiven Hunden aus welchen Gründen auch immer.
Was Menschen Tieren antun ist weltweit ganz ganz schlimm oft, das stimmt, ist hier aber nicht das Thema. Und keiner wird hier gegen Trümmerhunde und Lawinenhunde sein oder allgemein gegen Tiere. Da alles ist hier auch nicht thema.
natürlich haben Hunde in Geschäften angeleint zu sein und natürlich müssen Eltern aufpassen, dass ihre Kinder nichts kaputt machen oder ansabbern. Das ist doch klar. Und natürlich stehen nicht Kinder über Hunden oder umgekehrt. Es sind alles Lebewesen, die alle gut behandelt werden müssen und die sich aber auch selbst entsprechend verhalten müssen, je nach Situation bzw. ihre Besitzer bzw. Eltern müssen dann eben aufpassen.
Es geht nicht um Hundegegner und Hundebesitzer/Hundeliebhaber. Wie gesagt: ich mag Hunde gerne, aber es geht hier um Situationen, wo Hunde frei laufen und nicht einschätzbar sind für denjenigen, der ihnen begegnet.
Das ist vielerorts identisch, viele Förster haben auch das Jagdrecht mit Waffenschein und allem. Weil sie sowieso ständig im Wald unterwegs sind und daher auch am besten die Tierbestände einschätzen können und die Schäden, die den Bauern durch Reh und Wildschwein entstehen, abschätzen müssen.
Die werden streng erzogen und folgen aufs Wort. Ein Hund der nicht pariert ist für den Jäger nutzlos. Das sind Arbeitstiere, keine Schoßhündchen die sich alles erlauben können.
- Status
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| G | Sind die "fetten Zeiten" als Arbeitnehmer vorbei? | Gesellschaft | 27 | |
| F | Warum sind heutzutage die Leute so empfindlich? | Gesellschaft | 17 | |
|
Wir sind die Mehrheit! | Gesellschaft | 1 |
Ähnliche Themen
-
Sind die "fetten Zeiten" als Arbeitnehmer vorbei?
- Gestartet von glimmer_of_hope
- Antworten: 27
-
Warum sind heutzutage die Leute so empfindlich?
- Gestartet von fragesteller88
- Antworten: 17
-
Anzeige (6)
Anzeige(8)