Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Meinungen über Gewalt

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
B

BlueScreen

Gast
Jeder Mensch ist in der Lage Gewalt auszuüben!

Zum Beispiel kann die friedfertigste und liebste Mutter, zur rasenden Bestie werden, wenn das Leben ihres Kindes bedroht wird.
 
D

Dr. House

Gast
BlueScreen meinte:
Jeder Mensch ist in der Lage Gewalt auszuüben!

Zum Beispiel kann die friedfertigste und liebste Mutter, zur rasenden Bestie werden, wenn das Leben ihres Kindes bedroht wird.
Zum Vergrößern anklicken....
So ein Quatsch, Bluescreen.

Sie halten dann, ganz in Gutmenschen-Manier, auch die andere Wange hin oder in dem Fall: Das Geschwisterchen. :D
 
S

soulfire

Gast
Von übler Polemik bitte ich auch in diesem Thread abzusehen.

Niemand hier hat behauptet, dass Notwehr schlecht wäre, das posting ist also einfach nur dümmlich und daneben, Dr. House.

Dr. House meinte:
So ein Quatsch, Bluescreen.

Sie halten dann, ganz in Gutmenschen-Manier, auch die andere Wange hin oder in dem Fall: Das Geschwisterchen. :D
Zum Vergrößern anklicken....
BlueScreen, wenn du nachliest siehst du, dass alle sich einig waren, dass Notwehr selbstverständlich richtig ist.
Und der Schutz einer Mutter für ihr Kind ist mit Notwehr gleichzusetzen.

Ich hab obendrein für solche Fälle, in denen schlimmeres ausschließlich durch Gewalt verhindert werden kann (Eingreifen bei einem Angriff auf eine dritten Person beispielsweise) ebenfalls gewalt als gerechtfertigt angesehen.
 
B

BlueScreen

Gast
Das war wohl eher an Menschen gerichtet, die Gewalt grundsätzlich und in jeder Form ablehnen und sich eben als "Gutmenschen" ausgeben.

So kam es zumindest für mich rüber.
 
Soul

Soul

Sehr aktives Mitglied
Grundsätzlich bin ich strikte gegen Gewalt; bin aber der Meinung, dass jeder Mensch fähig ist diese auszuüben.

Ein Mensch besitzt eine Grenze der psychischen Belastbarkeit; wenn die überschritten wird, tickt jeder aus.

Die Frage stellt sich dann nur ob der Mensch eher gegen sich oder gegen andere Gewalt anwendet.

Ob Gewalt Sinn macht oder nicht relativiert sich damit.

Soul...
 
B

BlueScreen

Gast
soulfire meinte:
BlueScreen, wenn du nachliest siehst du, dass alle sich einig waren, dass Notwehr selbstverständlich richtig ist.
Und der Schutz einer Mutter für ihr Kind ist mit Notwehr gleichzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich habe mitgelesen.

Und mein Beitrag folgte direkt nach House seinem Beitrag, in dem er darkside_now zitierte, welcher ihn so einschätzt, dass er nicht in der Lage ist Gewalt auszuüben.
House wiederrum hat dann erklärt, dass er eben doch dazu in der Lage sein kann.

Daraufhin habe ich geschrieben, dass eben jeder Mensch dazu in der Lage ist.

;)
 
W

willy

Gast
Dr. House meinte:
Das kannst du haben, wie du möchtest. Aber es ist Teil der Realität und sie auszublenden nützt gar nichts.

PS: Ich meine natürlich Metzler.
Zum Vergrößern anklicken....
Foltern ist immer so eine Sache. Genau wie das Ding mit der Todesstrafe. Da man nicht hundertprozentig ausschließen kann, dass der Gefolterte bzw. der zu Tode verurteilte unschuldig ist, ist diese Art der Betrafung abzulehnen. Vor allem als Werkzeug von Seiten des Staates.

Zum Thema:
Diese Diskussion ist insofern ganz interessant, als dass sie in gewisser Weise die Einflüsse der Gender-Mainstream-Pädagogik aufzeigt. Gewalt war schon immer ein probates Mittel im maskulinen Teil der Menschheit, um Streitereien zu klären. Erst seit etwa 30 Jahren hat sich dies gesellschaftlich geändert. Prügeln unter Jungs wird verurteilt und mit anschließendem Stuhlkreis und Quatschrunde geahndet. Das ist die besagte Verweiblichung des männlichen Geschlechts ;) .

Hab mir zwar den primären Thread, auf den man sich hier bezieht, nicht durchgelesen, aber manche Männer verstehen eben nur eine Sprache. Das kann man nun finden wie man will. An der Realität ändert das aber nichts.
Denn es war so, ist so und wird auch so bleiben.
 
D

Dr. House

Gast
Wir haben in den Grundzügen denke ich die selbe Meinung, Soulfire.
Wir formulieren sie nur anders......
 
B

BlueScreen

Gast
darkside_now meinte:
Leutchens. ;)


Natürlich ist jeder Mensch in akuten Notsituationen in der Lage, einem anderen eins über den Schädel zu ziehen. Klassisches Beispiel: Angreifer A schmeißt Opfer O zu Boden, zieht ein Messer, gleichzeitig greift Opfer O nach einem Stein und trümmert den Angreifer A ins Gesicht.
Das ist doch keine Gewalt. Das ist Notwehr.

Insofern ist im Umkehrschluss eben NICHT jeder Mensch in der Lage, Gewalt auszuüben. und zu foltern schon garnicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Ok überlegen wir weiter....

Ein Mann vergewaltigt und misshandelt ein Kind.
Dessen Vater ist normalerweise friedfertig und lehnt Gewalt ab.

1 Monat später steht der Vergewaltiger dem Vater des Kindes plötzlich gegenüber.
Ich denke, nur die allerwenigsten Menschen könnten sich in so einer Situation beherrschen.
Dann ist es keine Notwehr mehr.
Und wenn der Vater den Vergewaltiger seines Kindes dann attackiert, könnte ich es ihm nicht verübeln.

Man könnte sich noch unzählige weiter Situationen vorstellen...

Ich bleibe also bei meiner Behauptung, dass jeder Mensch in der Lage ist Gewalt auszuüben.
Es müssen sich nur gewisse Umstände ergeben.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Autor Ähnliche Themen Forum Antworten Datum
K "Über Verstorbene soll man nur wohlwollend sprechen" Gesellschaft 75
G Gedanken über künstliche Intelligenz Gesellschaft 13
G Filme / Spiele - Schlimme Gewalt "okay", Erotik nein-nein? Moral?? Gesellschaft 7

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben