Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Tja wie das eben so ist. Dieses council-Ding, also die Website, hat kein Impressum. Verantwortlich für die Inhalte ist also überhauptniemand. Und die Abteilung in Wiesbaden ist ein eingetragener Verein. Die haben erst gar keine Website.

Diese Seite ist also der Urgrund der Unseriosität. Sie halten sich nicht an seit 15 Jahren in Deutschland geltenden Gesetze, sind nur über private mailadressen kontaktierbar und erschweren die Recherche, wer sie eigentlich sind.

Und ganz genau das habe ich hier schon geschrieben. Wenn ich nicht weiss, wer etwas geschrieben oder veröffentlicht hat, dann ist es automatisch unseriös. Und, bitte zuhören. Ich habe nicht geschrieben falsch. Denn zutreffend könnte es durchaus sein, aber eben nicht verwertbar.

Eine Information hängt nicht im luftleeren Raum. Das ist immer so und hat mit Wissenschaft nichts zu tun.

Wenn ich eine Website erstelle und da angebe, ich bin blind und erbitte darum von euch eine Spende, dann ist das nur seriös, wenn man meine Existenz nachprüfen kann. Denn sonst kann es auch einfach Spendenbetrug sein.

Man kann die Information nicht vom Informanten trennen, Vor allem dann nicht wenn es um seriöse Information geht. Kenne ich den Informationsersteller nicht, ist es Entertainment.

OldHuman meinte:

Du brauchst halt das
Impressum. Zertifiziert und abgepackt.

Zum Vergrößern anklicken....

Mir kam das wie eine Seite von wirtschaftsliberalen Spinnern vor oder von Wichtigtuern. Dieses UNO Zertifikat für die Beratung oder wie das hiess können 99 % der Leser nicht einordnen. Und ich kann es auch nicht. Also denke ich, die werben mit nicht existierenden oder völlig irrelevanten Titeln um ihre Botschaft.

Und da wäre es halt wichtig zu wissen, wer sich hinter dieser Vereinigung tatsächlich verbirgt. Wer aber nicht einmal eine Kontaktadresse angibt -was noch bedeutend weniger als ein Impressum ist- der möchte nicht gefunden werden. Ne, und solchen Leuten glaube ich überhaupt nichts.

Ich könnte jetzt im Handelsregister nachschauen, wer im Vorstand des Vereins in Wiesbaden sitzt, aber das ist mir zu umständlich.

Zur Abwechslung mal ein Manifest von Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio.

Das macht doch Hoffnung, unabhängig von den einzelnen Punkten. Sogar mit Impressum.

OldHuman meinte:

Zur Abwechslung mal ein Manifest von Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio.

Das macht doch Hoffnung, unabhängig von den einzelnen Punkten. Sogar mit Impressum.

meinungsvielfalt.jetzt: Manifest für einen neuen öffentlich-rechtlichen Rundfunk

meinungsvielfalt.jetzt

Zum Vergrößern anklicken....

Habe gerade mal durch gescrollt, dort berichten "Ehemalige" über genau die Zustände die hier angeprangert werden.

Nichts ist mehr neutral bei den Öffentlich-Rechtlichen, aus meiner Sicht, und dieses Manifest bestätigt das.

Man gut, dass das "Ehemalige" sind. Aus meiner Sicht wären das sonst schnell "Ehemalige" geworden, wer nicht das rot-grüne Loblied singt fliegt wohl schnell raus

So ein Eindruck von Leuten, die dort arbeiten.
Und eben auch das vermitteln, was Viele von Teilen des ÖRR denken.

Es sind keine Ehemaligen, wie ich das gelesen habe, sondern Mitarbeiter. Nicht Wenige haben ihre Unterschrift anonym hinterlegt.

Der Grund dafür dürfte auf der Hand liegen.

OldHuman meinte:

Zur Abwechslung mal ein Manifest von Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von ARD, ZDF und Deutschlandradio.

Zum Vergrößern anklicken....

Vier Fünftel der namentlich genannten Erstunterzeichner sind weder aktuelle noch ehemalige Mitarbeiter des öffentlich- rechtlichen Rundfunks.

Der Gründer der Initiative wurde wegen eines offenen Briefes gekündigt. Er hat aus des SWR gegen die betrieblichen Interessen verstoßen. Vielleicht stimmt das ja gar nicht. Passiert aber in jeder anderen Firma auch. Wenn ich ein paar Hibderttausend Leuten Mitteile, mein Arbeitgeber ist Sch...se, dann fliege ich dort raus.

Jetzt führt der Typ seinen privaten Feldzug. Inhalte findet man in diesem Statement nicht, nur Behauptungen wie schlimm alles sei. Es ist schlimm das so eine Medien-Kritik immer von Leuten kommt, die selber halb durchgeknallt sind und die selbst nicht die Dinge praktizieren, die sie anprangern.

Mir war eigentlich klar, dass man als Gegenargument „nur“ auf die „Personen“ eingeht.

Das ist ja so ein übliches Muster. Setz dich nicht mit den Argumenten auseinander, sondern diskreditiere
denjenigen, der sie auspricht. Hat was von DDR-Retro. Nur ein bißchen.

Du nimmt man es mit den Zahlen nicht so genau.
Deutlich “mehr“ als ein Viertel der Unterschreibenden haben sich annonym hinterlegt.
Deine 4/5 ist wohl eine alternative Rechenart.

Und weswegen wurden die Unterschriften anonym hinterlegt? Sie befürchten eben Repressalien. Und zu Recht, wie du ja selber schreibst.

Ach so, jetzt ist der ÖRR „nur“ ein Arbeitgeber? Kritik unerwünscht. Ja, wenn man das
so sieht…..

Sag doch gleich, dass du ein Fan der Arbeitgeberseite bist.
Da finden wir bestimmt irgendwo etwas, wo wir jede Kritik ausbremsen können.

Hast du auch was zum ÖRR selber zu sagen? Oder vielleicht zu den aufgeführten Punkten?

Glaubst du tatsächlich, dass der ÖRR in der jetzigen Form bestehen bleibt?

Mir wären ja Reformen lieber, als ein irgendwann erfolgender Kahlschlag.

Aber wahrscheinlich geht es in „diesem“ Land auch nur so.
Unbewußtes Traditionsbewußtsein.

Gut, dass wir darüber gesprochen haben. Vielleicht kann man es noch in weiteren
Beliebigkeitsgeplaudere untergehen lassen?

Ne, da sind mir die Leute wesentlich sympathischer, die so eine Initiative starten
und was verändern wollen, statt in einen Obrigkeitsduktus zu verfallen.

Anonyme Unterschriften unter einem Aufruf zählen nicht. Das kann jeder behaupten, es gäbe noch x Personen, die gleicher Meinung sind, nur leider darf ich die nicht nennen.

Ich sehe diesen Aufruf darum als bewussten Täuschungsversuch. Denn er wird ja ausdrücklich als Meinungsäußerung von Mitarbeitern des Rundfunks vermarktet. Und dann stellt sich raus, daß merheitlich Musiker, Schauspieler und Theaterleute unterzeichnet haben.

Ich frage mich aber, warum du da mitmachst. Auch du verkündest, hier kämen Mitarbeiter des Rundfunks selbst zu Wort. Dein Vergleich mit DDR- Mustern zeigt mir, das du selbst den öffentlichen Rundfunk als einen Machtapparat wahrnimmt. Die senden nicht deine Meinung, also muss es ein insgesamt schlechtes System sein. Und dieses schlechte System muss weg.

Dalmatiner meinte:

Anonyme Unterschriften unter einem Aufruf zählen nicht. Das kann jeder behaupten, es gäbe noch x Personen, die gleicher Meinung sind, nur leider darf ich die nicht nennen.

Ich sehe diesen Aufruf darum als bewussten Täuschungsversuch. Denn er wird ja ausdrücklich als Meinungsäußerung von Mitarbeitern des Rundfunks vermarktet. Und dann stellt sich raus, daß merheitlich Musiker, Schauspieler und Theaterleute unterzeichnet haben.

Ich frage mich aber, warum du da mitmachst. Auch du verkündest, hier kämen Mitarbeiter des Rundfunks selbst zu Wort. Dein Vergleich mit DDR- Mustern zeigt mir, das du selbst den öffentlichen Rundfunk als einen Machtapparat wahrnimmt. Die senden nicht deine Meinung, also muss es ein insgesamt schlechtes System sein. Und dieses schlechte System muss weg.

Zum Vergrößern anklicken....

Du machst genauso weiter, wie ich schon andeutete. Dein letzter Satz ist einfach nur eine
bösartige Unterstellung, der ich hiermit ausdrücklich wiederspreche.

Was für dich zählt ist deine Sache. Mir kommt das von deiner Sache wie reiner Aktivismus vor,
der nicht argumentiert, sondern versucht zu diskreditieren. Du kommst eben aus diesem
Milieu und kannst eben nur mit diesen Mitteln arbeiten.

Zitat Old Human:
Das ist ja so ein übliches Muster. Setz dich nicht mit den Argumenten auseinander, sondern diskreditiere
denjenigen, der sie auspricht. Hat was von DDR-Retro. Nur ein bißchen.

Wenn das für dich ein Vergleich mit DDR-Mustern ist?
Du deutest Zahlen in deinem Sinne um und übertreibst schamlos.

Arbeitest du beim ÖRR? Ein freier Mitarbeiter? Schreibe ich nur, weil du so nette
Verdächtigungen aussprichst.

Welche Beliebigkeit kommt als Nächstes? Versuch es doch mal mit sachlichen Argumenten.