Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

mitohnealles

Aktives Mitglied
[...] daher schaue ich seit fünf Jahren gar keinen öffentlich rechtlichen Journalismus mehr sondern informiere mich über Youtube, da dort wirklich alle Meinungen vorzufinden sind.
Ja, alle Meinungen zuzulassen ist wichtig und gut, finde ich auch. Aber eine gewisse journalistische Selektion / Reflektion halte ich persönlich schon für sinnvoll und mag Arte & 3Sat. Es ist einfach ein Zeitproblem mit jedem "Pubs" / "Postulat" sich beschäftigen zu müssen um Sachverhalte und Glauben auseinanderzudividieren / auszudiskutieren. Natürlich darf jede*r seine / ihre Meinung frei kundtun (in DE gibbet ein gutes Grundgesetz). Perscheid hat das mal gut auf den Punkt gebracht "Führende Youtuber fanden heraus dass Flugzeuge garnicht fliegen können - und ich A**** bin Pilot!" ;-) Also Journalismus kostet halt auch schon Hirnschmalz zuweilen...
 

Amatio

Aktives Mitglied
Wusstet ihr eigentlich, dass der Staat inzwischen die Reihenfolge der Sender im TV vorschreibt?

Seit 2023 müssen TV Geräte zwangsweise mit einer gewissen Reihenfolge der Sender ausgeliefert werden. Das bestimmt der Staat nach eigenem Gutdünken nach "gesellschaftlichem Wert".
Sprich der Staat bestimmt, dass bei uns ARD und ZDF auf 1 und 2 sind, weil ....naja weil er es halt kann.
Das ist in der Tat eine Privilegierung der öffentlich-rechtlichen Sender. Das lässt sich jedoch leicht ändern, denn schließlich kann man ja die Senderplätze selber bestimmen.

Auf 1 ist bei mir ARD und auf 2 ZDF. Das bin ich so gewohnt und bleibt auch so. Es hat sich ja auch historisch so entwickelt, vom 1. und 2. Programm zu sprechen.

Dann kommen mehrere Privatsender:
3 Vox
4 Sat.1
5 Kabel 1
6 RTL
7 n-tv
Dann kommt
8 Phoenix
9 Pro Sieben
10 arte
11 DF1
Dann kommen die dritten Programme von WDR bis Radio Bremen auf den Plätzen 12 bis 20.
Auf 21 ist CNN.
22 3 Sat
23 RTL2
Dann einige Ableger von ARD und ZDF:
24 tagesschau 24
25 ARD Alpha
26 One
27 ZDF Info
28 ZDF Neo

Später kommt dann noch DMAX auf 35 und Nederland2 auf 47.

Diese Reihenfolge bin ich schon seit vielen Jahren gewöhnt und die bleibt zumindestens vorne unverändert. Hinten ändert sich schon mal was. Bild TV ist zu Jahresbeginn verschwunden und Servus TV wurde durch DF1 ersetzt.

Klar sind ARD und ZDF heute überwiegend durch linksgrüne Propaganda geprägt. Aber nicht zu 100%. Es gibt ja z.B. auch Dieter Nuhr im Ersten. Und sogar Markus Lanz im ZDF ist manchmal durchaus objektiv, wenn es um die Verharmlosung des Islamismus geht. Und es gibt ja auch viele unpolitische Sendungen im ÖRR.

Daher schaue ich weiterhin ÖRR. Und wenn ich Propaganda sehe, dann merke ich das und falle nicht darauf rein.

Um Infos jenseits der linksgrünen Ideologie zu bekommen, empfehle ich Nius mit dem entsprechenden Kanal auf YouTube. Da schaue ich täglich rein, um zu sehen, was die linksgrünen Ideologen alles verschweigen.

Ausserdem empfehle ich die Welt. Seit dem 10. Mai habe ich dort ein Abo für Welt+. Das lohnt sich wirklich! Das journalistische Angebot der Welt ist hervorragend. Es gibt 48 Newsletter zu allen wichtigen Themen. Die Linie der Welt ist liberal-konservativ. Das finde ich prima!

Und megageil ist der Kommentator Don Alphonso! Er bietet wirklich scharfes Chili, mit dem er den Irrsinn der linksgrünen Ideologie regelmässig aufs Korn nimmt.

Auf X bezeichnet er sich als:
"Offizieller Steigbügelaustatter der apokalyptischen Reiter und der Mann, vor dem euch die grünen Bundestagsvizepräsidentinnen immer gewarnt haben." 😀

Er ist ein begnadeter Polemiker und viel schärfer als Henryk M. Broder.

So ist man immer gut informiert.
 

Kylar

Aktives Mitglied
Was mich nervt, ist dieser Fokus auf Fußball, wo jedes x-beliebige Bundesliga-Spiel es in die Nachrichten schafft, während andere total interessante Sportarten nicht mal während einer Meisterschaft Erwähnung finden.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Was mich nervt, ist dieser Fokus auf Fußball, wo jedes x-beliebige Bundesliga-Spiel es in die Nachrichten schafft, während andere total interessante Sportarten nicht mal während einer Meisterschaft Erwähnung finden.
Tja genau das ist ein Problem am Zwangsgebühren-Modell des ÖRR.
Du kannst nicht sagen: Ich wechsle den Anbieter weil mit das Programm nicht gefällt.

Wenn das Programm bei Sky schlecht ist und die Kunden weglaufen, dann geht Sky pleite oder ändert sein Programm. Der ÖRR hingegen kann so schlecht und teuer sein wie er will, seine Kunden müssen zahlen.

Die Befürworter des ÖRR werden sagen, dass dies gut ist, da es den ÖRR unabhängig mache. Es bedeutet aber eben auch: Der Zuschauer und dessen Wünsche ist dem ÖRR vollkommen egal. Dem ÖRR ist es vollkommen egal, welche Sportart du sehen willst.
 

Amatio

Aktives Mitglied
Der ÖRR braucht dringend eine Reform. Mein Konzept dazu:

Die Fernsehsender werden in einen Kernbereich und in einen Randbereich eingeteilt.
Zum Kernbereich gehören Phoenix, 3sat und arte als überregionale Sender + 7 regionale Sender (derzeit sind es 9. Radio Bremen wird mit dem NDR fusioniert und der Saarländische Rundfunk wird mit dem SWR fusioniert. Die beiden bisherigen Sendeanstalten werden zu Regionalstudios. Die bisherigen Bremer und saarländischen Regionalprogramme bleiben als Regionalfenster erhalten).

Diese 10 Sender werden zu strikter Neutralität verpflichtet, aus Steuermitteln finanziert und sind frei empfangbar.

Alle anderen Sender werden verschlüsselt und sind nur über Decoder empfangbar, für die es verschiedene Abo-Modelle gibt.
Durch diese Nutzerfinanzierung hört die ständige Belehrung und Propaganda auf, weil die Leute dafür nicht zahlen werden.

Die Rundfunkbeiträge werden abgeschafft.

Ein ähnliches Modell ist für die Radiosender umzusetzen.

Ausserdem soll die Zahl der ÖRR-Klangkörper werden auf insgesamt 6 reduziert werden:
4 Sinfonieorchester und 2 Big Bands.

Die Gehälter der Intendanten werden auf 180.000 Euro Jahresbrutto begrenzt.
Das entspricht 15.000 Euro monatliches Brutto.
Das ist genug.
Wer sich die Taschen vollmachen will, soll woanders hingehen.
Die Intendanten sollen stattdessen eine Leidenschaft für guten Journalismus entwickeln.
Gemäß dem Motto von Hanns-Joachim Friedrichs:

Einen guten Journalisten erkennt man daran, dass er sich mit keiner Sache gemein macht. Auch nicht mit einer guten. Er ist überall dabei; gehört aber nirgendwo dazu.
 

Dalmatiner

Aktives Mitglied
Der ÖRR berichtet zurückhaltend über Straftaten von Ausländern, weil "ausländisch" keinen informativen Mehrwert bietet. Bezogen auf den Einzelfall spielt es keine Rolle, welche Nationalität der Täter hatte.

Anders ist das nur, wenn poltischer Extremismus vorliegt und man das auch sicher weiss, nicht nur annimmt. Da wird dann mehr als genug gesendet und noch eine Talkshow drangehangen. Wenn man das aber erst später erkennt ist die Information veraltet. Da sind sie wie alle Medien und berichten nicht mehr darüber.

Hier hat sich noch niemand beschwert, das der ÖRR nicht von Nazis spricht, die einen Ausländer verprügelt haben. Das sind immer Jugebdliche oder männliche Personen und dergleichen. Obwohl Variante 1 ja oft zutrifft. Man kann es aber nicht beweisen. Er war zwar immer in einen rechten Club, er selbst ist es aber nicht. Das Shirt mit Thor Steinar Aufdruck trägt er nur, weil es ihm gefällt. Bier trinkt sowieso jeder, und auf Ausländer schimpfen auch nicht nur Nazis.
 

Dalmatiner

Aktives Mitglied
Und wer erwartet, das Medien aller Art die Wirklichkeit abbilden, der wird immer getäuscht und ist dann enttäuscht. Im ÖRR wird genauso wenig die Wirklixhkeit gezeigt wie auf einem tik tok Video.

Beispielsweise kann man sich darüber informieren, daß 20 oder 30 Prozent der Todesopfer in Fällen häuslicher Gewalt Männer sind. Allerdings gibt es praktisch nur Medien, die von Gewalt gegen Frauen sprechen. Oder, in Steigerung davon, darüber berichten, dass die männlichen Opfer nicht gelten, weil die Mehrheit der Opfer ja Frauen sind.

Und es gibt Medien, die über solche Themen überhaupt nicht berichten. Dort gibt es häusliche Gewalt einfach nicht.

Die Wirklchkeit muss man sich aus einzelnen Informationsbrocken zusammensuchen. Das ist nicht bequem und die Tatsachen sind verwirrend. Das entspricht aber viel eher dem Leben.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Hier hat sich noch niemand beschwert, das der ÖRR nicht von Nazis spricht, die einen Ausländer verprügelt haben.
Stimmt! Weil das alleinige Verprügeln eines Ausländers nichts mit dessen Herkunft oder Rasse zu tun haben muss.

Und deswegen hat du auch Recht......
Der ÖRR berichtet zurückhaltend über Straftaten von Ausländern, weil "ausländisch" keinen informativen Mehrwert bietet.
.... dass die reine Information, dass ein Straftäter Ausländer ist, nichts mit den Hintergründen der Tat zu tun haben muss.

Die Betonung liegt aber auf "nicht muss". Es kann sich in beiden Fällen um Straftaten mit nationalem und kulturellem Hintergrund handeln.

Die Nationalität von Anfang an zu verschweigen schließt diese Möglichkeit je bewusst aus und schließt den Bürger von dieser Information aus.

Und wenn du dabei bleibst, dass ja nur etwas erwiesen tatrelevantes über den Täter verbreitet werden darf, dann dürfte man ja garnichts über ihn kommunizieren auch kein Alter oder Geschlecht, weil das ja auch oft garnichts mit der Tat zu tun hat.
Man verschweigt aber ausgerechnet die Nationalität.... ein Schelm wer hier politische Absicht wittert ^^

Übrigens: Ist dir mal aufgefallen, wann der ÖRR gendert und wann nicht. Während der ÖRR im normalen Sprachgebrauch vermehrt gendert, gendert er selten wenn es im Straftaten geht. Da geht es um den Tatverdächtigen, den Mörder, den Terroristen, den Straftäter etc.
Auch hier Forum habe ich noch nie einen Genderer erlebt, der von straffälligen Ausländer*innen spricht. Gegendert wird oft nur wird es eine positive Gleichstellung ist, nicht eine negative.

Es sind im ÖRR halt die kleinen Dinge. Hier mal eine Information weglassen, da mal einer bestimmten Partei viel mehr Sendezeit einräumen, hier mal einen Bericht günstig vor einer Wahl platzieren, dort mal eine Meinung platzieren bei der man aber nicht sagt, dass es nur eine Meinung ist und so weiter und so fort....

Manipulation ist so schwer nachweisbar. Wobei es teilweise schon sehr auffällig ist, dass z.B. Angriffe gegen Links i.d.R. mehr hochgespielt werden wie Angriffe gegen Rechts. Bei einem Angriff auf Links überschlagen sich die Medien und finden selbst das kleinste Stück Papier, was der Täter mal vor 30 Jahren in der Hand hatte. Bei islamistischen Angriffen wird aber gaaaaanz sensibel von einer Unschuldsvermutung ausgegangen.
Angriffe von Rechts bewirken in den ÖRR Medien die direkte Reaktion, dass der Kampf gegen Rechts gestärkt werden muss. Wenn ein Islamist einen Polizisten tötet, spricht man aber erstmal ganz neutral vom Kampf gegen "alle" Demokratiefeinde.

Jeder der es vor dieser schrecklichen Tat noch noch nicht verstanden hat, dürfte es jetzt verstanden haben:
Gegen rechte Gefahren ist der ÖRR sehr sensibel und hellhörig. Gegen linke und islamistische Gefahren ist er auffällig schweigsam und zurückhaltend.
 

Hamsterrad

Aktives Mitglied
Trump ist Milliardär und die hat er nicht geerbt.
Trump ist ausschließlich reich durch seinen Vater. Und war schon 4x insolvent. Pappi wird's schon richten.

 
G

Gelöscht 127972

Gast
Trump ist ausschließlich reich durch seinen Vater. Und war schon 4x insolvent. Pappi wird's schon richten.

Ups, der Artikel stammt aus dem Jahre 2016. 2017 wurde er US-Präsident. Ob Trump Seancen abhält?
Wäre auch noch ein gutes Geschäftsfeld. Neben der Trump-Matraze noch ein Trump-Quia.
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben