Russlands Krieg in der Ukraine

Sommerfrische meinte:

Ukraine klagt über schlechte Munition aus dem Westen


Der Rest ist leider hinter einer Bezahlschranke.

So kann das auch nichts werden mit dem Siegen.

Da werden wohl alte Waffen entsorgt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, was hat man erwartet? Den neuesten und besten Kram für Umme?
Nur weil es der Westen ist heisst es nicht, dass sie nur geiles Zeug haben.
Schlechte Sachen werden auf der ganzen Welt produziert. Muss jeder mit klarkommen.

Sommerfrische meinte:

Das hatte ich doch zitiert?

Zum Vergrößern anklicken....

Das was Du zitiert hast, ist doch meine Meinung. Dafür brauche ich keine Belege. Und moderne Autos können die Russen nicht bauen. Da sind sie vollkommen auf China oder den Westen angewiesen. Lustig in dem Zusammenhang. Dieser Tschetschenenboss (Kadyrow) hat groß mit einem Teslapanzer rumgeprotzt und dann wurde der anscheinend einfach per Knopfdruck deaktiviert. Naja vielleicht statten sie ja ihre ganze Armee damit aus. LOL.

Sommerfrische meinte:

Warum sollte er denn dann die Gebiete einfach so wieder aufgeben?

Zum Vergrößern anklicken....

Grundwissen Kriegsführung: eine zu weit in Feindesgebiet vorgeschobene Front wird dann gefährlich, wenn der Nachschub nicht mehr nachkommt, sei es wegen Distanz oder weil der Nachschub einfach fehlt oder weil der Feind es geschafft hat, die Front zu durchdringen, und jetzt die Feinde zu weit vorne abschneiden und von allen Seiten angreifen kann.
Das kann den Russen in der Ukraine genauso passieren wie umgekehrt den Ukrainern in Kursk.

In früheren Zeiten waren Geländegewinne sehr wichtig, weil die Soldaten damals stark vom Ausplündern der eroberten Gebiete abhängig waren (insbesondere Nahrungsmittel), aber die ohnehin zerstörten Gebiete entlang der Front bringen den heutigen Soldaten keinerlei Nutzen. Das ist wie damals bei Napoleon, als der beim Feldzug gegen Russland überall nur verbranntes Land vorgefunden hat und seine riesige Armee nicht versorgen konnte, denn der Weg nach Frankreich oder Deutschland war viel zu weit für Nachschublinien. Viele seiner Soldaten sind verhungert, denn es gab einfach nichts zu essen.
Die heutigen Armeen sind zu 100% auf den Nachschub aus dem eigenen Land angewiesen. Sobald der unterbunden wird, nützen Geländegewinne keinen roten Pfifferling mehr, weil man sie nicht mehr lange halten kann, die Soldaten müssen fliehen, wenn alle Munition verschossen und alles Essen verbraucht ist.

Die Stellungnahme von Scholz ist von vorn bis hinten verlogen !

Sein guter Grund ist seine Wiederwahl, der Rest ist bullshit !

Ein Armutszeugniss , er hält an seinem Schwachsinn von Russland nicht gewinnt und Ukraine nicht verliert fest .

Nachdem die deutsche Regierung unter Merkel aus völlig falscher Rücksichtnahme den ganzen Wahnsinn auslöste ( nein zum Nato Beitritt Georgiens uns Ukraine 2008 gemeinsam mot Frankreich, der Rest der Nato war dafür ) - naja der jetzige Schwätzer ist nicht willens das notwendige zu tun !

Wäre ich neue US präsidentin , würde ich klar sagen wir unterstützen massiv , das erwarten wir auch von deutschland ..... und dann würde ich direkt nachsetzen , oder sollen wir bezüglich NS 2 klar sagen , dass ......


Quasi massiven Druck mit einer Andeutung machen, theoretisch könnte man einfach eine angebliche absegnung der Zerstörung der Pipeline durch Scholz in den Raum stellen .....

der Image Schaden wäre enorm

+++ 18:48 Scholz will Regeln für Waffen-Einsatz nicht lockern +++
Bundeskanzler Olaf Scholz hat unmittelbar vor seinem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bekräftigt, dass er die Regeln für den Einsatz deutscher Waffen im ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland nicht weiter lockern will. Die Bundesregierung habe mit Blick auf die militärische Unterstützung der Ukraine "ein paar Entscheidungen" getroffen, "die für mich sehr klar sind", sagte der SPD-Politiker. Dazu gehöre auch, dass Deutschland Reichweitenbeschränkungen nicht aufheben werde. "Das ist mit meiner persönlichen Haltung nicht vereinbar. (...) Wir werden das nicht machen. Und dafür haben wir gute Gründe." Selenskyj bittet die Verbündeten immer wieder um weitreichende Waffen, um russische Logistik und Militärflugplätze der Luftwaffe weit hinter der Frontlinie auch auf russischem Territorium angreifen zu können

Greift Russland die NATO an, wird daß Ende von Russland in seiner jetzigen Form sein.

Sommerfrische meinte:

Und warum sollte das nur Russland machen?

Zum Vergrößern anklicken....

Na vielleicht, weil nur Russland angegriffen hat? Also mal ehrlich: Wenn ich in dein Haus einbreche, dann liegt doch wohl der Ball auch bei MIR, wieder zu verschwinden und wir setzen uns nicht hin und ich verlange von Dir Zugeständnisse, dass Du im Obergeschoss bleibst und mir aber das Untergeschosse überlässt.

Sommerfrische meinte:

Seltsam, dass zur Zeit dann noch immer Geländegewinne für Russland gemeldet werden

Zum Vergrößern anklicken....

Wieso seltsam? Sie führen Krieg in der Ukraine um Gebiete zu erobern. Und genau das tun sie...
Genau das ist ja der Punkt: Sie sind auf dem Hoheitsgebiet eines fremden Landes- wo sie eben nichts verloren haben...finde den Fehler.
Genau deswegen sind die RUSSEN ja der Part, der den Krieg beenden kann, indem er einfach mal das Feld räumt und fremdes Gebiet in Ruhe lässt.

Sommerfrische meinte:

Ich würde es so ausdrücken:
Russland hat kein Interesse unter den urealistischen Bedingungen die von Selenksy gestellt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ach so dann soll Russland also die widerrechtlich anektierten Gebiete behalten und die Ukrine einen Dikatfrieden Befingungslos akzeptieren.

Warum wundert mich deine Haltung nicht!

Spt457 meinte:

Greift Russland die NATO an, wird daß Ende von Russland in seiner jetzigen Form sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wird Russland ausgelöscht und zwar zu recht. Die gesammten Natostreitkräfte haben soviele Panzer,Flugzeuge Bomben ubd Raketen da kann Russia einpacken.
China wird einen Teufel tun sich an Russlands Seite zu schlagen dem Chinesen wäre es sogar recht und Nordkorea hat außer seinem Atomarsenal nichts zu bieten.

Celi2003 meinte:

Die Stellungnahme von Scholz ist von vorn bis hinten verlogen !

Sein guter Grund ist seine Wiederwahl, der Rest ist bullshit !

Ein Armutszeugniss , er hält an seinem Schwachsinn von Russland nicht gewinnt und Ukraine nicht verliert fest .

Nachdem die deutsche Regierung unter Merkel aus völlig falscher Rücksichtnahme den ganzen Wahnsinn auslöste ( nein zum Nato Beitritt Georgiens uns Ukraine 2008 gemeinsam mot Frankreich, der Rest der Nato war dafür ) - naja der jetzige Schwätzer ist nicht willens das notwendige zu tun !

Wäre ich neue US präsidentin , würde ich klar sagen wir unterstützen massiv , das erwarten wir auch von deutschland ..... und dann würde ich direkt nachsetzen , oder sollen wir bezüglich NS 2 klar sagen , dass ......


Quasi massiven Druck mit einer Andeutung machen, theoretisch könnte man einfach eine angebliche absegnung der Zerstörung der Pipeline durch Scholz in den Raum stellen .....

der Image Schaden wäre enorm

+++ 18:48 Scholz will Regeln für Waffen-Einsatz nicht lockern +++
Bundeskanzler Olaf Scholz hat unmittelbar vor seinem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj bekräftigt, dass er die Regeln für den Einsatz deutscher Waffen im ukrainischen Abwehrkampf gegen Russland nicht weiter lockern will. Die Bundesregierung habe mit Blick auf die militärische Unterstützung der Ukraine "ein paar Entscheidungen" getroffen, "die für mich sehr klar sind", sagte der SPD-Politiker. Dazu gehöre auch, dass Deutschland Reichweitenbeschränkungen nicht aufheben werde. "Das ist mit meiner persönlichen Haltung nicht vereinbar. (...) Wir werden das nicht machen. Und dafür haben wir gute Gründe." Selenskyj bittet die Verbündeten immer wieder um weitreichende Waffen, um russische Logistik und Militärflugplätze der Luftwaffe weit hinter der Frontlinie auch auf russischem Territorium angreifen zu können

Zum Vergrößern anklicken....

Scholz ist ein Waschlappen mit zeitweiser Demenz auf den kann sich Deutschland nicht verlassen.