Savay
Aktives Mitglied
Das verrückte an dem Thema, ich war früher total für alternative Energiequellen und egal mit wem ich darüber sprach, ich wurde nur belächelt. Alle meinten, vor allem die Solar und Photovoltaik Technologie sei noch nicht ausgereift, der Wirkungsgrad noch zu gering, als das sich der Aufwand lohnen würde. Derzeit knapp 5% im Strommix, hatten sie Recht?
Überall Windräder hinzustellen hielt man für bekloppt.
Bei E-Autos wurde herzhaft gelacht.
Ich glaub China hat das u.a. so schnell möglich gemacht?
Ob der Atomausstieg zu früh war, werden wir sehen.
Ich bezweifle die Aussagen, dass die AKW nicht mehr wirtschaftlich waren. Da wurden schon falsche Berechnungsmodelle entdeckt.
Die Grünen waren schon immer gegen die Atomenergie, also wurden die trotz der veränderten Lage abgeschaltet.
Wie realistisch grüner Wasserstoff ist, ist auch noch die Frage. Wobei dieser dann eben auch an dem Überschuß an Strom durch die erneuerbaren hängt.
Eigentlich könnten die ganzen Ideen von mir kommen^^
Vor 20 Jahre habe ich schon eine Doku darüber gesehen, wovon jetzt manche reden. War damals schon zu viel Widerstand? Oder war das begründete Skepsis?
Denn ohne entsprechende Speichertechnologie kann es nur teuer werden, wenn man u.a. Strom zukaufen muss wenn das Angebot schon gering ist oder auf Gas ausweichen muss, das man dank CO2 Steuer selbst verteuert hat. 🤔
Die USA, also Trump möchte ja auch mehr in erneuerbare Energien und Forschung investieren, klar es ist günstiger. Daher müssen auch keine neuen Akw gebaut werden, ab abschalten muss man sie eben auch nicht gleich. Dafür besteht der Strommix in den Usa nur zu 15% aus Kohlestrom bei uns wieder fast 30%.
Man hat eine CO2 neutrale Technologie gegen eine CO2 verursachende getauscht. Wobei die Kohlekraftwerke bei uns wohl noch recht sauber sind im Vergleich zu anderen weltweit.
Das mit unseren AKW muss ich mir noch anschauen, da soll ja angeblich auch gelogen worden sein, damit man sie abschalten kann.
Überall Windräder hinzustellen hielt man für bekloppt.
Bei E-Autos wurde herzhaft gelacht.
Ich glaub China hat das u.a. so schnell möglich gemacht?
Ob der Atomausstieg zu früh war, werden wir sehen.
Ich bezweifle die Aussagen, dass die AKW nicht mehr wirtschaftlich waren. Da wurden schon falsche Berechnungsmodelle entdeckt.
Die Grünen waren schon immer gegen die Atomenergie, also wurden die trotz der veränderten Lage abgeschaltet.
Wie realistisch grüner Wasserstoff ist, ist auch noch die Frage. Wobei dieser dann eben auch an dem Überschuß an Strom durch die erneuerbaren hängt.
Eigentlich könnten die ganzen Ideen von mir kommen^^
Vor 20 Jahre habe ich schon eine Doku darüber gesehen, wovon jetzt manche reden. War damals schon zu viel Widerstand? Oder war das begründete Skepsis?
Denn ohne entsprechende Speichertechnologie kann es nur teuer werden, wenn man u.a. Strom zukaufen muss wenn das Angebot schon gering ist oder auf Gas ausweichen muss, das man dank CO2 Steuer selbst verteuert hat. 🤔
Die USA, also Trump möchte ja auch mehr in erneuerbare Energien und Forschung investieren, klar es ist günstiger. Daher müssen auch keine neuen Akw gebaut werden, ab abschalten muss man sie eben auch nicht gleich. Dafür besteht der Strommix in den Usa nur zu 15% aus Kohlestrom bei uns wieder fast 30%.
Man hat eine CO2 neutrale Technologie gegen eine CO2 verursachende getauscht. Wobei die Kohlekraftwerke bei uns wohl noch recht sauber sind im Vergleich zu anderen weltweit.
Das mit unseren AKW muss ich mir noch anschauen, da soll ja angeblich auch gelogen worden sein, damit man sie abschalten kann.
