Wen wählst du bei der nächsten Bundestagswahl (2025)?

Selbst-Bewusst77 meinte:

Diakonie-Präsident: "Wer sich für die AfD einsetzt, muss gehen"

Der evangelische Sozialverband Diakonie ist einer der größten Arbeitgeber in Deutschland. Präsident Schuch betonte nun, dass er überzeugte AfD-Wähler in den eigenen Reihen nicht dulden werde. "Wer sich für die AfD einsetzt, muss gehen."

www.br.de

Zum Vergrößern anklicken....

Chapeau! Genau so sollte es sein!

Violetta Valerie meinte:

Aber wenn die FOLGE eines Programmes, also das Ergebnis "Ausländer raus" IST, dann ist folglich auch das Programm eine Forderung nach "Ausländer raus".
Beispiel: Nehmen wir an, Du forderst: "In Hamburg dürfen absofort keine Döner mehr gegessen werden". Dann forderst Du zwr nicht explizit die Schließung aller Dönerläden (die Leute könnten ja Döner auch kaufen ohne sie zu essen, oder sie könnten die Döner mit ins Umland nehmen.)
Aber de Facto HAST Du damit das Ergebnis gefordert: Dönerläden schließen.
Du kannst dich rein logisch nicht darauf hinausreden, nicht EXPLIZIT die Schließung von Dönerläden gefordert zu haben, weil ein die Folge des anderen ist.


Übrgiens:
Alos ich finde schon, das das ziemlich explizit nach Ausländer (vielleicht bis auch ein paar wenige ,wenn sie "willfährig" sind) raus:

Rechtsextremismus: Höcke will den Bürgerkrieg

Ein "Zuchtmeister", der den "Stall ausmistet" mit "wohltemperierter Grausamkeit". Die Sprache des Thüringer AfD-Politikers Björn Höcke offenbart seine Gefährlichkeit.

www.zeit.de

Wie deutlich soll man es denn noch ausformulieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Aber es wird nirgendwo gefordert, das Ausländer raus aus Deutschland sollen!!!
Wie schon erwähnt, abgelehnte Asylbewerber, Straftäter ja, aber doch nicht der Türke der seit 20 Jahren hier arbeitet, oder der Ägypter der einen Lebensmittelladen hat oder der Koreaner der bei VW arbeitet!!! Alle diese Leute sind willkommen!!! Es weiß doch jeder, welche Leute hier keine Daseinsberechtigung haben (rein rechtlich) und nur diese sind gemeint. Was ihr macht ist ein hinein interpretieren oder ein äußern eurer Ängste, mehr nicht...

Rose meinte:

Chapeau! Genau so sollte es sein!

Zum Vergrößern anklicken....

Das wiederspricht dem Grundgesetz, wonach niemand wegen Geschlecht, Religion oder politischer Überzeugung benachteiligt werden darf. Die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei die zugelassen ist!!!
Pfui!!! Gut das immer mehr Leute diese ûberflüssige Institution Kirche verlassen, selbst Schuld, sie haben es nicht besser verdient...

HDT meinte:

Das wiederspricht dem Grundgesetz, wonach niemand wegen Geschlecht, Religion oder politischer Überzeugung benachteiligt werden darf. Die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei die zugelassen ist!!!
Pfui!!! Gut das immer mehr Leute diese ûberflüssige Institution Kirche verlassen, selbst Schuld, sie haben es nicht besser verdient...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich verstehe dich nicht.

_vogelfrei meinte:

"Alle Parteien werben mit Entlastungen - allerdings gibt es deutliche Unterschiede, wer davon etwas hätte: Spitzenverdiener würden laut einer Studie vor allem von den Plänen von AfD und FDP profitieren - Geringverdiener von der Linken."

Studie zu Parteiprogrammen: FDP und AfD entlasten vor allem höhere Einkommen

Alle Parteien werben mit Entlastungen - allerdings gibt es deutliche Unterschiede, wer davon etwas hätte: Spitzenverdiener würden laut einer Studie vor allem von den Plänen von AfD und FDP profitieren - Geringverdiener von der Linken.

www.tagesschau.de

Zum Vergrößern anklicken....

Geile Studie. Da werden Familien ab einem Einkommen von 60.000 € brutto als "Reiche" gezählt oder zumindest als "etwas höheres Einkommen". Was sind denn die beiden Eheleute wenn sie jeweils 30.000 € verdienen? Altenpfleger? Verkäufer? Bereits das Durchschnittseinkommen in Deutschland liegt bei 36.800 €! Was ist das für eine geile Studie, die bei 30.000 € brutto pro Kopf bzw. 60.000 brutto pro Familie schon anfängt Neid zu schüren und sinngemäß zu rufen "nehmt es den Reichen!"

Ich sag mal besser nichts dazu, dass das ZEW, welcher hinter dieser Studie steht, überwiegend durch öffentliche Mittel finanziert wird. Na wer von der Ampel Regierung hat da wohl was in Auftrag gegeben?

Ich find das Ergebnis aber gut! FDP und AfD wollen Steuern senken! Bin ich voll dafür! Und das belohnt alle Menschen, die ein Einkommen haben, also vor allem arbeiten! Das belohnt Menschen mit niedrigen und mit hohen Einkommen.

Dass "vor allem Reiche profitieren" ist dabei eine in meinen Augen bewusste Vermischung von absoluten und relativen Zahlen. Wenn man 5% Steuern senkt, senkt das für jeden 5% Steuern. Wenn man will, kann man das als angeblich unfair verkaufen weil 5% von einem Spitzeneinkommen in absoluten Zahlen mehr Geld ist als 5% von einem mittleren Einkommen, aber es ist Augenwischerei.

Jeder der arbeitet (und nicht von sozialen Transfers abhängig ist) profitiert von niedrigeren Steuern.
Es lockt Fachkräfte ins Land, Menschen können besser privat vorsorgen, sie können sich leichter eine Immobilie leisten, sie können damit Kinder erziehen. Kurzum: Ich bin voll für eine Politik, bei dem nicht der Staat, sondern die Menschen das Geld haben!

HDT meinte:

Das wiederspricht dem Grundgesetz, wonach niemand wegen Geschlecht, Religion oder politischer Überzeugung benachteiligt werden darf. Die AFD ist eine demokratisch gewählte Partei die zugelassen ist!!!
Pfui!!! Gut das immer mehr Leute diese ûberflüssige Institution Kirche verlassen, selbst Schuld, sie haben es nicht besser verdient...

Zum Vergrößern anklicken....

So einfach ist das nicht: Die Kirche ist ein Tendenzbetrieb. Dh sie darf Mitarbeiter entlassen, die gegen grundliegende Prinzipien der Kirche verstoßen (dewegen darf sie ja auch Menschen, die offen Homosexuell leben entlassen)
Also wer in der kirche arbeiten will, der muss auch das kirchliche Weltbild mittragen und da passt keine rechtsextreme Haltung rein.
Warum sollte die Kirche Menschen beschäftigen, die nicht für ihr weltbild stehen?
die Kirche ist da oft nicht konsequent...siehe missbrauchende Priester--- das finde ich auch ekelhaft, aber in diesem Fall zeigen sie doch Konsequenz.

Minimaus1990 meinte:

Du sagst doch selbst, dass Inklusion mit dem jetzigen Schulsystem nicht funktioniert. Was wir wirklich brauchen, ist eine Partei, die den Mut hat, Inklusion erst einmal auf Eis zu legen und das Schulsystem grundlegend zu erneuern.

Dazu gehört auch, die Ausbildung von Inklusionshelfern als festen Bestandteil des Bildungssystems zu etablieren. Wenn wir gut ausgebildete Fachkräfte haben, die Lehrer und Schüler effektiv unterstützen können, dann könnte man Inklusion später erneut und besser vorbereitet angehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, ich denke nicht, dass es der richtige Weg ist, es auf Eis zu legen: Es müssen Reformen kommen, aber genau DAZU lese ich bei der AFd nichts.
Also einfach "auf Eis legen" geht in meinen Augen garnicht. Das würde vor allem Millionen Kinder, die in dieser Zeit des Auf-Eis-legens in die Schule gehen benachteiligen. Nein, es muss gehandelt und verbessert werden und dazu sehe ich bei der AFD nichts was Hoffnung macht. Im Gegenteil: ich sehe eher ein Dauer-Auf-Eis-Legen.

Andreas900 meinte:

Geile Studie. Da werden Familien ab einem Einkommen von 60.000 € brutto als "Reiche" gezählt oder zumindest als "etwas höheres Einkommen". Was sind denn die beiden Eheleute wenn sie jeweils 30.000 € verdienen? Altenpfleger? Verkäufer? Bereits das Durchschnittseinkommen in Deutschland liegt bei 36.800 €! Was ist das für eine geile Studie, die bei 30.000 € brutto pro Kopf bzw. 60.000 brutto pro Familie schon anfängt Neid zu schüren und sinngemäß zu rufen "nehmt es den Reichen!"

Zum Vergrößern anklicken....

Entspann dich Auch wenn es scheinbar schwer vorstellbar für dich ist, gibt es tatsächlich ziemlich viele Familien, die eben doch weniger als 60.000 brutto verdienen, gerade wenn nicht zwei Elternteile Vollzeit arbeiten. Auf die und die Auswirkungen auf ihr Einkommen wurde im vorherigen Abschnitt eingegangen. In dem Abschnitt auf den du dich beziehet steht darauf aufbauend:

"Schon bei den etwas höheren Einkommen von 60.000 Euro pro Jahr ergäben sich bei AfD und FDP ein deutliches finanzielles Plus. Richtig lukrativ wird es für diejenigen mit hohem oder einem Spitzeneinkommen: Ein Alleinverdiener-Ehepaar mit zwei Kindern bekäme bei einem beispielhaften Brutto-Jahreseinkommen von 180.000 Euro demnach rund 19.190, wenn das AfD-Programm umgesetzt würde. 11.990 wären es bei der FDP und 5.840 Euro bei der Union. Mit dem SPD-Programm hätte diese Familie demnach 2.200 Euro mehr zur Verfügung. Bei den Grünen wüchse das Einkommen um 100 Euro, beim BSW bliebe es unverändert. Nur das Programm der Linken würde das Einkommen um rund 800 Euro verringern. Berücksichtigt wurden für die Analyse die Programme der aktuell im Bundestag vertretenen Parteien sowie des BSW. Finanzielle Auswirkungen im Falle bestimmter Koalitionen haben die Forscher nicht betrachtet. Auch potenzielle ökonomische Folgewirkungen, etwa Job-Verluste durch eine Mindestlohnerhöhung wurden ausgeklammert."

HDT meinte:

Aber es wird nirgendwo gefordert, das Ausländer raus aus Deutschland sollen!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du das hier gelesen? Und verstanden?
Das hat nicht irgendeiner geschrieben sondern Höcke!

Als zentrales Ziel seiner Partei fordert Höcke eine Säuberung Deutschlands von "kulturfremden" Menschen. Darunter versteht er, in aller Pauschalität, Asiaten und Afrikaner. Höcke schreibt: "Neben dem Schutz unserer nationalen und europäischen Außengrenzen wird ein groß angelegtes Remigrationsprojekt notwendig sein." Er will also Millionen Bürger aus dem Land verbannen.

Dieses "Remigrationsprojekt", so schreibt es Höcke, sei wohl nur mit Gewalt zu schaffen: "In der erhofften Wendephase", (offenkundig meint er einen Machtantritt der AfD), "stünden uns harte Zeiten bevor, denn umso länger ein Patient die drängende Operation verweigert, desto härter werden zwangsläufig die erforderlichen Schnitte werden, wenn sonst nichts mehr hilft." Und: "Vor allem eine neue politische Führung wird dann schwere moralische Spannungen auszuhalten haben: Sie ist den Interessen der autochthonen Bevölkerung verpflichtet und muss aller Voraussicht nach Maßnahmen ergreifen, die ihrem eigentlichen moralischen Empfinden zuwiderlaufen."

Zum Vergrößern anklicken....

Steht da IRGNEDWAS von "nur kriminelle Ausländer sollen das Land verlassen müssen"?
Das ist doch absolut rassenideologisches Zeug mit Betonung "Grausamkeit" die nötig sein wird um die Interessen durchzusetzen. Also hier geht es nicht darum, die Mittel des Rechtsstaates zu nützen um Verbrecher zu strafen oder abzuschieben. (Denn dann hätte er DAS geschrieben)
Hier geht es darum, Menschen notfalls mit Gewalt die wir eigentlich sogar als unmoralisch empfinden loszuwerden.

Seine Regierung sei lediglich und allein der autochthonen, übersetzt also der ethnisch-deutschen Bevölkerung verpflichtet.

Zum Vergrößern anklicken....

autochton bedeutet übrigens einheimisch: Nicht alle Menschen, die friedlich hier leben.

In seinem Buch stellt Höcke auch fest, dass "wir leider ein paar Volksteile verlieren werden, die zu schwach oder nicht willens sind" mitzumachen." Er denke an einen "Aderlass". Diejenigen Deutschen, die seinen politischen Zielen nicht zustimmten, würden aus seinem Deutschland ausgeschlossen werden. Er trete für die Reinigung Deutschlands ein. Mit "starkem Besen" sollten eine "feste Hand" und ein "Zuchtmeister" den "Saustall ausmisten".

Zum Vergrößern anklicken....

Also auch diejnigen, die seine "wohltemperierte Grausamkeit" nicht mitmachen wollen, müssen raus.

Also was will einer, der sich SO ausdrück?
mal ehrlich:deutlicher kann man es doch nicht sagen: Ausländer raus, Andersdenkende raus und Schwache raus, notfalls (bzw sogar wahrscheinlich) mit Gewalt.
wie deutlich willst Du es noch?