Wollen Menschen glauben?

@ mike: bitte nicht falsch verstehen - ich hab ja nicht behauptet, dass es keine Nächstenliebe gegeben hätte.
Aber sie als Ziel so zu formulieren, war doch etwas anders. Das Alte Testament ist ja eher nicht davon geprägt, und Jesus hatte auch nie ein gutes Verhältnis zu den "Schriftgelehrten".

Peter

Ist es nicht völlig egal wer die Nächstenliebe erfunden hat, wenn sie keiner praktiziert?

FreshDumbledore meinte:

Ist es nicht völlig egal wer die Nächstenliebe erfunden hat, wenn sie keiner praktiziert?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich praktiziere sie.

@ Pete
Na ja, da würde ich eher sagen, "man weiß es nicht". Denn der Mensch ist doch schon ziemlich alt - und besonders weit zurücksehen können wir ja nicht. ( was das Verhalten des Menschen angeht ) Der Mensch ist jedenfalls schon so alt, daß es mehrere Kulturen gegeben haben kann, die spurlos verschwunden sind. Also kann es dort auch "Formulierungen" mitsamt diversen Gottheiten gegeben haben.
Ich weise nochmal gerne auf diesen Wahnsinnsbericht vor einigen Jahren im "Stern" hin, wo die einzelnen Phasen des Verschwindens von Spuren des Menschen auf der Erde, nachgezeichnet wurde. ( eine Sache mit der ich mich auch mal beschäftigt habe ) Ich denke, das die meisten von uns weder ein Gefühl dafür haben, wie groß Raum und Zeit wirklich sind, noch das sie dies überhaupt interessiert.

Hmm, ja, da Grundlagenforschung betreiben zu wollen, würde ja eine Zeitreise erforderlich machen

Was ich nur schlimm in dem Zusammenhang mit Nächstenliebe empfinde, ist, dass ausgerechnet die christlichen Konfessionen stattdessen sagen: Ihr müsst Jesus "finden" - alternativ bleibt euch die ewige Verdammnis. Das ist religiöser, pharisäerhafter Hochmut.

Wer den "Gottesfunken" jedoch für alle Menschen annimmt, denkt auch anders.

Peter

pete meinte:

Hmm, ja, da Grundlagenforschung betreiben zu wollen, würde ja eine Zeitreise erforderlich machen

Was ich nur schlimm in dem Zusammenhang mit Nächstenliebe empfinde, ist, dass ausgerechnet die christlichen Konfessionen stattdessen sagen: Ihr müsst Jesus "finden" - alternativ bleibt euch die ewige Verdammnis. Das ist religiöser, pharisäerhafter Hochmut.

Wer den "Gottesfunken" jedoch für alle Menschen annimmt, denkt auch anders.

Peter

Zum Vergrößern anklicken....

dieser religiöse ansatz ist mir relativ sympatisch. Immerhin erkennt man damit an das die Kirche schwachsinn ist.

Was ich eben noch Lena sagen wollte und zum jetzigen Thema bezüglich der Nächstenliebe ganz gut passt: "Liebe" bedeutet für mich jemanden zu lieben und zwar bedingungslos. Etwas anderes kann keine Liebe sein.

Wenn Gott uns liebt, dann soll er alle bedingungslos lieben. Die Christen wie auch die Atheisten, die Frauen wie auch die Männer, die Homos wie die Heteros.

Es ist keine wahre Liebe zu sagen: "Ich liebe dich, wenn....."

Dr. House meinte:

Wenn Gott uns liebt, dann soll er alle bedingungslos lieben. Die Christen wie auch die Atheisten, die Frauen wie auch die Männer, die Homos wie die Heteros.

Es ist keine wahre Liebe zu sagen: "Ich liebe dich, wenn....."

Zum Vergrößern anklicken....

RESPEKT!!!

wir denken mal gleich.... frieden

Naja, Kirchen pauschal zu verurteilen will ich auch nicht, sie erfüllen ja auch caritative Aufgaben, und mögen manchem eine Stütze sein. Nur sich von Kirchen abhängig zu machen im Glauben (wie auch von Gurus oder was weiss ich) - das halte ich für falsch.

Meine Ansichten sind jedoch ein Glaubensansatz, kein religiöser. Gott soll uns nach "seinem Bilde" geschaffen haben, also "Gottesfunke für alle" - was wiederum auch bedeutet, Augenhöhe zu den Mitmenschen herzustellen, seien sie wirtschaftlich, kulturell, altersmäßig und in ihren individuellen Standpunkten auch noch so verschieden. Anarchie - das Fehlen von Herrschaft - halt.

Peter

pete meinte:

Meine Ansichten sind jedoch ein Glaubensansatz, kein religiöser. Gott soll uns nach "seinem Bilde" geschaffen haben, also "Gottesfunke für alle" - was wiederum auch bedeutet, Augenhöhe zu den Mitmenschen herzustellen, seien sie wirtschaftlich, kulturell, altersmäßig und in ihren individuellen Standpunkten auch noch so verschieden. Anarchie - das Fehlen von Herrschaft - halt.
Peter

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist das was man auch die Buddhanatur nennen kann.