Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Wenn Scholz gegen das BGE ist, bin ich dafür!
Danke mein Freund.
Die kriegen doch auch das BGE. Es ist einfach eine Grundsumme ohne Bedingungen. Es ist kein Luxus. Deswegen verstehe ich die ganzen Bedenken nicht. Es gibt schon jetzt Langzeitarbeitslose die keine Erwerbsarbeit nachgehen werden bzw. können. Da helfen die Maßnahmen einfach nicht. Hat denn schon jemand durchgerechnet welche Kosten aktuell überflüssig sind? Funktionieren die Maßnahmen und die Arbeitsvermittlung? Wenn die Antwort Nein lautet, wird trotzdem darüber nicht gemeckert, es wird einfach hingenommen. Gab es bei Hartz 4 und den Niedriglohnsektor + Riester Renten irgendwelche Studien und Probeanläufe? Nein es wurde einfach eingeführt und die Risiken wurden billig in Kauf genommen.achja das BGE, ein endloses Thema.
Wenn Scholz gegen das BGE ist, bin ich dafür!
Der Mann ist so dermaßen schlecht, dass man pauschal alles entgegen seiner Meinung machen kann
Tatsächlich gibt es DAS BGE aber nicht. Vielmehr kommt es auf die Ausgestaltung an.
Man könnte z.B. alle Sozialleistungen streichen. Arbeitslosengeld, Rente, Hartz 4 usw weg und stattdessen ein BGE. Das tolle daran: manche Menschen bekommen ja heute eine höhere Rente oder mehr Arbeitslosengeld als ein BGE hoch wäre. Insofern könnte man sogar richtig an den Rentnern sparen.....
Das muss aber nicht so sein. Ich würde ALG und Kindergeld streichen. Das heißt aber nicht, dass man keine zusätzliche Hilfe bekommen (medizinische Versorgung u.s.w.) Da es ja mehrere Modelle gibt kann man sich nicht nur auf das negative fokussieren.
Befürworter des BGE betonen ja, dass man "mehr" kriegen würde, aber eigentlich werden ja nur Leistungen vereinheitlicht. Sprich, es bekämen manche vermutlich sogar weniger.
Anhand der Höhe.
Wohnt man in einer teuren Gegend, bekommt man heute mehr Hartz 4 weil die Mietwohnung in der Gegend teurer ist. Könnte sich auch erledigen wenn jeder Deutsche ein pauschales BGE erhält. Müssen arme Menschen eben umziehen....
Ich habe ja nicht geschrieben, dass man ein BGE einführt und alles so lässt.
Ich bin ja in der Theorie(!) ein Befürworter des BGE weil es einfach ist. Die o.g. Zusammenfassung aller Sozialleistungen und gleiches Geld für alle ist bürokratisch sehr simpel. Und ob die Menschen 1.000 € Hartz 4 oder 1.000 € BGE bekommen ist gehüpft wie gesprungen. Und es ist natürlich auch finanziell machbar (auf Hartz 4 Niveau). Nur werden die meisten dann eben auch nicht mehr bekommen als heute.
Es sind auch 1200-1500 Euro machbar. Nur da müssen die Großkonzerne ran.
BGE wird es nie "obendrauf" geben, sondern Menschen werden das Geld logischerweise über Steuern wieder zurück zahlen müssen.
Die meisten werden darüber vermutlich unglücklich sein, weil sie auf diese Weise gefühlt sehr wenig Lohn für Arbeit kriegen, denn auch Löhne müssten höher besteuert werden.
Am Ende steht die Frage, ob Menschen es gerecht finden hohe Steuern zu bezahlen um anderen Menschen zu ermöglichen nicht arbeiten zu müssen.
Du bringst ja durchaus diskussionswürdige Punkte an.Schade ich kann es nicht lassen.
Es geht doch im Moment um eine wissenschaftliche Studie. Und solche halte ich für sinnvoll.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist doch erst einmal nur der Name einer Idee.
Durch ändern von Parametern dieser Idee, ist vermutlich von Freibier für die Welt bis Wassser und Brot nur noch für die Allerärmsten alles drin.
Was hindert mich denn daran, ein sinnloses Geld verbraten in dem System zu verhindern.
Ein weterer Gedanke der mir gerade kommt ist, Wie verhindern wir es heute?
Die von einigen genannte Gefahr das keiner mehr etwas tut, sehe ich natürlich auch.
Ja auch ich kenne solche Leute.
Aber ich kennen auch wirklich einige, die für eine nicht nenneswerte Aufstockung, jeden morgen treu und brav zu ihrem Job kommen.
Die wollen Arbeiten, weil es ihnen etwas gibt. Etwas positives.
Fakt ist aber auch, das ein Teil unserer Gesellschaft irgendwie und irgendwann abgehängt worden ist.
Die sahen für sich keine Chance mehr, und gaben auf.
Die Gründe sind nun zweitrangig weil es nuns so ist wie es ist.
Leider wird nach meine Beobachtungen diese Gruppe immer größer.
Was machen wir nun mit diesen Leuten?
Nichts?
Ausbürgern? Was ich für nicht machbar und auch moralisch nicht für vertretbar halte.
Oder versuchen wir die wieder einzufangen?
Und ja, das das keien einfache, günstige und schnelle Lösung wird das weiß ich selber.
Mag sogar sein, das ich das Ergebniss diser Bemühungen nicht mehr ganz erlebe.
Aber wird etwas besser was man gar nicht angeht?
Bei einem weiter so, sehe ich auch durch diesen Punkt einen raschen Anstieg von Gewallt und Kriminalität.
Klar auch das würde wieder Jobs schaffen. Sicherheitspersonal wäre überall gegenwärtig.
Aber möchte ich das? Gefilzt werden, weil ich mir z.B. in der Eisdiele ein Eis kaufen möchte?
Hm, böser Old Flow. Nun binde ich mir wieder die Finger zusammen.
Mal sehen für wie lange.
Meine Idee wäre eine negative Einkommenssteuer:Danke mein Freund.
Wenn doch nur mehrere versuchen würden es auszugestallten als drüber zu wettern.
Mit einem vieleicht nicht, aber mit meinem würdest Du. Ganz ganz sicher.
Ein hoher WetteinsatzNit einem vieleicht nicht, aber mit meinem würdest Du. Ganz ganz sicher.
Dafür würde ich sogar meien Buntstifte verwetten.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)