Gewalt gegen Kinder in deutschen Kitas

[Sonnenblume4407]

Das sehe ich auch so. Alles unter drei finde ich zu heftig.

Ist leider so gewollt wenn die Regierung es gewollt hätte das Frauen drei Jahre Zuhause bleiben würden sie das Elterngeld für drei Jahre auszahlen und das zu 100%

 

[Sonnenblume4407]

Immerhin will NRW was gegen dem Personalmangel was unternehmen und endlich ausländische Erzieherinnen die in ihrer Heimat die Ausbildung zur Erzieherin gemacht haben die Ausbildung sofort anzuerkennen ohne das sie noch eine Prüfung machen müssen. Ob das hilft ist natürlich eine andere Frage.

NRW ändert Kita-Regelung ab sofort: Über 700.000 Kinder betroffen

NRW ändert eine wichtige Regelung für die Kitas. Die Neuerung greift ab sofort und soll den Hunderttausenden Kindern und dem Personal schnell helfen.

www.ruhr24.de

 

[Violetta Valerie]

Diese Logik hinkt aber gewaltig. Da auch ein kinderloser AN in die Rentenkasse einbezahlt hat. Und wo ist das Geld dann wenn er es nicht bekommt? Also hat dieser ja auch für die Rente von anderen Leuten gearbeitet.

Ne, diese Logik hinkt überhaupt nicht.
Die andere Logik- auf die ich mich bezogen habe -hinkt.
Also nochmal:
Wenn ich in die Rente einzahle, dann möchte ich später was rauskriegen.
OK, Einzahlen, Leistung kriegen.
Wenn ich aber sage: ich zahle NICHT für die Kinder fremder Leute, denn schließlich habe ich keine, übersehe ich, dass ich SELBER mal Kind war!
Für mich HAT bereits jemand bezahlt! Ich habe die Leistung bereits abgerufen und von einem System profitiert und hinterher will ich mich aber nicht beteiligen?

Ne, WENN ich das so sehe und sage: ICH habe keine Kinder, dann zahle ich auch nicht für Betreuung (oder für sonst irgendwelche Leistungen, die auf Kinder bezogen sind), dann muss ich logischerweise auch sagen: Dann lasse ich MICH später auch nicht von den Kindern anderer Leute mitfinanzieren.

Das wird immer so schnell vergessen: Wenn man keine Kinder hat...was interessieren einen dann Kinder?
Man vergisst, dass man selber Kind WAR und nur durch die Hilfe der Gesellschaft zu dem werden konnte, was man heute ist. Und man vergisst, dass diejenigen, die HEUTE in Kinder investieren und sie großziehen, auch die Renter derer sichern, die heute keine Kinder haben.
Man hat vom Kindergeld, Betreuung und Beschulung profitiert, man hat davon profitiert, dass Muttern es sich vielleicht leisten konnte, zuhause zu bleiben usw.
Aber selbst will man nichts zurückgeben, nur weil man keine eigenen Kinder hat?

Damit lebt man die Haltung: Ich zahle HEUTE für das,was ich HEUTE brauche: also nix Generationenvertrag . Und wenn das die Kinder der Zukunft halt auch mal sagen und auf den Generationenvertrag pfeifen, bekommt der, der keine Kinder hat, eben auch keine Rente. das wäre die logische Folge davon.

Also es ist letztlich eine Frage, welche Haltung ich vertrete:
Lebe ich die Haltung des Generationenvertrags, dann trage ich meinen Teil bei auch wenn ich selber zB keine Kinder habe oder zB kein Rentner werde, weil ich vielleicht eh nicht alt werde. (gibt ja Menschen, die wissen das leider)
Oder aber ich lebe die Haltung, dass ich NUR in das investieren möchte, was ich SELBER benütze, dann brauche ich aber von ANDEREN nicht verlangen, dass sie mich als Teil des Generationenvertrags mit versorgen.

DAs wäre einfach nur die logische Konsequenz. Alles andere ist Rosinenpickerei!

Eine Gesellschaft ist unmal kein Kaufladen....

 

[Gelöscht 77252]

Diese Logik hinkt aber gewaltig. Da auch ein kinderloser AN in die Rentenkasse einbezahlt hat.

Er hat aber nicht für sich selbst einbezahlt, sondern für seine Großeltern und später für seine Eltern, die das Geld ja in dem Augenblick ausgezahlt bekommen, in dem er es einzahlt. Und wer keine Kinder und Enkel hat, hat dann eigentlich auch niemanden, der ihm die Rente bezahlt.

 

[beihempelsuntermsofa]

Ne, WENN ich das so sehe und sage: ICH habe keine Kinder, dann zahle ich auch nicht für Betreuung (oder für sonst irgendwelche Leistungen, die auf Kinder bezogen sind), dann muss ich logischerweise auch sagen: Dann lasse ich MICH später auch nicht von den Kindern anderer Leute mitfinanzieren.

Und gepflegt werden will/muss man auch irgendwann. Von Menschen, die heute vielleicht noch jemandes Kind sind.

 

[Violetta Valerie]

Er hat aber nicht für sich selbst einbezahlt, sondern für seine Großeltern und später für seine Eltern, die das Geld ja in dem Augenblick ausgezahlt bekommen, in dem er es einzahlt. Und wer keine Kinder und Enkel hat, hat dann eigentlich auch niemanden, der ihm die Rente bezahlt.

Danke, das ist in kurzen Worten das, wofür ich eben ne ganze Seite brauche

 

[Große Schwester]

Ist leider so gewollt wenn die Regierung es gewollt hätte das Frauen drei Jahre Zuhause bleiben würden sie das Elterngeld für drei Jahre auszahlen und das zu 100%

Ich bin schon seit Jahren dafür das jedes Elternteil 1.5 Jahre Zuhause bleiben sollte bei 100% Elterngeld.
Und Kinder unter 3 Jahren sollten auch nicht mehr als 30 st in der Woche zur Kita gehen.

 

[Violetta Valerie]

Und gepflegt werden will/muss man auch irgendwann. Von Menschen, die heute vielleicht noch jemandes Kind sind.

Genua!
Und man kann es noch weiter denken: WER pflegt mich denn dann? Das ist doch in den allermeisten Fällen AUCH wieder eine jüngere Frau und mit großer Wahrscheinlichkeit eine Mutter, die ihr eigenes Kind in die Kita geben muss, um MICH zu pflegen.....

 

[Violetta Valerie]

Ich bin schon seit Jahren dafür das jedes Elternteil 1.5 Jahre Zuhause bleiben sollte bei 100% Elterngeld.
Und Kinder unter 3 Jahren sollten auch nicht mehr als 30 st in der Woche zur Kita gehen.

Ja, das sehe ich inzwischen ähnlich. Habe ich früher ehrlich gesagt auch ein wenig anders gesehen, aber seit ich mich mehr mit dem Thema befasse....

 

[Portion Control]

Er hat aber nicht für sich selbst einbezahlt, sondern für seine Großeltern und später für seine Eltern, die das Geld ja in dem Augenblick ausgezahlt bekommen, in dem er es einzahlt. Und wer keine Kinder und Enkel hat, hat dann eigentlich auch niemanden, der ihm die Rente bezahlt.

Sehe ich nicht so. Er benötigt 1x Rente und er gibt 1x für die Rente. Oder steht auf deiner Rente mal der Name drüber, von wem du das Geld erwirtschaftet bekommen hast?

Dann kann ich ja auch sagen, bekommt bitte keine Kinder da diese später ja auch leider zu Rentenempfängern werden und wir dadurch schon wieder andere Arbeitnehmer brauchen um die Beiträge zu erwirtschaften.

Der Generationenvertrag ist nicht das Problem das ein einzelner hat, sondern es ist schlichtweg ein Systemfehler, sich so ein perfides Rentensystem überhaupt aus zu denken.