Mit österreichischen Organisationen kenne ich mich nicht aus, aber die Wahl scheint im großen und ganzen in Ordnung zu sein. Wenn die Augen der Öffentlichkeit darauf ruhen, gibt es nicht viel Möglichkeiten, etwas von der Kohle abzuzweigen.Und hier ist eine Liste der „beschenkten“ Organisationen.
Dass der Tierschutz nicht dabei ist finde ich auch sehr schade.
Die Ergebnisse - Guter Rat für Rückverteilung
Abschlussbericht Hier finden Sie den Abschlussbericht zum Guten Rat für Rückverteilung. Darin wird der gesamte Prozess umfassend dargestellt: Von der Planung und Organisation über den Ablauf der Ratswochenenden bis hin zu den angewandten Moderationstechniken und der abschließenden...guterrat.info
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Kommentare zu beliebigen Meldungen
- Starter*in Daoga
- Datum Start
A
Hallo Daoga,
schau mal hier: Kommentare zu beliebigen Meldungen.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
schau mal hier: Kommentare zu beliebigen Meldungen.
Hier findest du vielleicht was du suchst.
Schattenwölfin
Aktives Mitglied
Ich kenne Analphabeten, da gibt es Unterschiede. Manche können kaum schreiben, aber ( langsam) lesen und kommen zurecht, solange sie nichts schreiben müssen. Andere widerum können weder lesen und schreiben. Trotzdem haben diese Menschen Jobs, Führerschein usw.- die meisten haben keine Probleme, die Nachrichten in ihrer ursprùnglichen Form zu verstehen.DasTagesschau künftig auch in Einfacher Sprache.
Interessant wäre, wieviele Millionen Erwachsene in Deutschland bereits Probleme haben, einfache Texte zu verstehen. Ich denke es sind mindestens 5 Millionen.
Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen.
In eigener Sache: tagesschau startet Sendung in Einfacher Sprache
Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.www.tagesschau.de
Fùr Behinderte gab und gibt es Hilfsmittel um Nachrichten zu konsumieren.
Folglich bleibt nur eine Gruppe übrig, Menschen die der deutschen Sprache nicht ( gut genug) mächtig sind. Man will seine Themen, ausgesuchten Nachrichten und Meinungen so gut es eben geht unter der Bevölkerung verbreiten.
Es gibt Menschen die spenden ohne dass es jemand mitbekommt. Oder kaum jemand.
Und dann wird im großen Rampenlicht gespendet. Weil man halt die Bühne als Gutmensch braucht.
Spenden ist immer gut und richtig, keine Frage. Die Show dafür muss man aber nicht verstehen.
Der Bürgerrat wurde meiner Meinung nach deswegen gegründet um mehr Show zu bekommen. Und jeder im Bürgerrat konnte nun wohlgesonnene Vereine sponsern. In der Regel sind dann Familie und Freunde gut versorgt.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Bürgerräte sind in der Praxis oft eine Umgehung der Demokratie.
Das Prinzip ist einfach:
Möglichkeit 1: Es wird eine repräsentative Personengruppe ausgesucht. Diese soll von allen Bevölkerungsschichten Mitglieder enthalten. Der Clue: Auch wenn es nur 0,01% Dunkelhäutige gibt, muss dann 1 von den 10 Bürgerrätlern dunkelhäutig sein damit eben auch so jemand vertreten ist. So kommt dann allerding eine völlig andere Zusammensetzung zustande wie sie in der realen demokratischen Welt existiert. und was vertreten sein muss, bestimmen oft Politiker willkürlich hinter verschlossenen Türen. Meist mit der Intension, ihre Regierungsmacht zu stärken. Ein Grüner Bürgermeister will dann halt unbedingt Vertreter aus Umweltschutzverbänden in so einem Rat haben.
Möglichkeit 2: Es wird ausgelost wer im Bürgerrat ist. Auch hier gilt aber, es ist selten demokratisch repräsentativ, da bestimmte Bevölkerungsgruppen garkeine Lust oder keine Zeit haben im Bürgerrat mitzuwirken. Noch schlimmer: Wenn man das Losverfahren ernst nehmen würde, könnten ja auch Menschen mit extremistischen Gesinnungen zufällig die Mehrheit in solchen Räten stellen. Es gibt halt keinerlei demokratische Kontrolle von Bürgerräten. Ein "Losverfahren" ist kein Ersatz und auch keine Unterstützung für eine Demokratie.
Ich kenne Bürgerräte aus der Praxis. Das sind Damen zwischen 45 und 60, die Teilzeit arbeiten, deren Kinder aus dem Schulalter raus sind und die sich zum Kaffekranz im Bürgerrat treffen. Die größte Entscheidung des Bürgerrates ist dann die Bepflanzung eines lokalen Kreisverkehres. Natürlich haben diese Damen keine Ahnung und am Ende wird dann eine bienenunfreundliche und pflegeintensive, kulturfremde Bepflanzung ausgewählt.
Das ganze ist extrem bürokratisch, weil dadurch eine zusätzliche Instanz eingezogen wird. Die Gefahr ist aber noch viel größer. Es gibt Menschen, die sich Bürgerräte auf Augenhöhe mit Bundesrat und Bundestag wünschen, damit sie die Politiker beraten und sogar mit abstimmen dürfen. Auf diese Weise erhalten Personen Einfluss auf die Demokratie, die selber nicht demokratisch gewählt sondern entweder durch Los oder Willkür zu ihrer Macht gekommen sind.
Das lustige daran: Meisten sind Menschen, die für Bürgerräte sind, gegen Bürgerentscheide. Das heißt, es geht diesen Menschen nicht darum, dass "das Volk" als ganzes entscheidet, sondern sie wollen ausgesuchte Gruppen (der eigenen Ideologie) mit Macht ausstatten.
Zu Ende gedacht sind Bürgerräte eine potenzielle Gefahr und eine potenzielle Gefahr für die Demokratie und mal wieder etwas was süß klingt aber meist vollkommen missbraucht wird.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Eigentlich eine Schande für ein Land das mal das der "Dichter und Denker" war, daß es immer noch Analphabeten hat und die Lesekompetenzen unter heutigen Schülern sogar schlechter sind als in früheren Jahrzehnten. Studie: Ein Viertel der Viertklässler kann nicht gut lesen | BR24 Sogar bei Gymnasiasten hapert es mit dem Textverständnis: PISA-Studie: Die wichtigsten Ergebnisse und Reaktionen (deutsches-schulportal.de) Die alten Generationen hatten immerhin noch die Kriegszeit als Ausrede warum es mit dem Lernen nicht geklappt hat, aber was wollen die Heutigen da vorschützen? Daß die Eltern chronisch bildungsfern sind und sie selber zu viel Zeit mit der Elektronik verbringen, so daß keine Zeit fürs Hinsetzen und Lernen mehr bleibt?
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Heute tritt das neue Einwanderungsgesetz in Kraft.
www.faz.net
Auf dem Papier soll es Fachkräfte anziehen. In der Praxis spaltet es Deutschland und entwertet die deutsche Staatsbürgerschaft.
Einbürgerung: Wie die Ampel Deutschland spaltet
In einer Zeit des Krieges in Europa und in der ferne Konflikte hierzulande ausgetragen werden, beschleunigt Deutschland die Einbürgerungen. Damit setzt die Regierung das falsche Signal.
www.faz.net
- Ein Witz, dass gerade in Zeiten von Krisen, Terrorismus und ungesteuerter Einwanderung bei gleichzeitiger massiver Ablehnung gegen die Ampelregierung, dieses Gesetz jetzt in Kraft tritt.
- Es ist nun leichter eine doppelte Staatsbürgerschaft zu erhalten. Man muss sich also nicht mehr zu Deutschland bekennen, sondern kann bequem seine bisherige Staatsbürgerschaft behalten.
- Das Gesetz sendet die falschen Signale aus, indem es die deutsche Staatsbürgerschaft billig verhökert. Kein anderes Land in der EU macht das so! Viel der Einwanderer sind illegal eingereist und werden am Ende in den Sozialversicherungen enden.
- Dabei wird völlig ignoriert, dass auch immer Menschen in Deutschland kritisch sind angesichts der hohen Zuzugszahlen. Die Ampel treibt hier aktiv Menschen in die Arme der Rechtsradikalen.
- Auch der Familiennachzug wird gelockert. Wenn einer hier Asyl erhält, darf er seine gesamte Familie einfliegen lassen.
- Die Anforderungen an die Fachkräfteeinwanderung (also das vorgeschobene Ziel) wird zeitgleich herunter geschraubt. Personen ohne jedwede Qualifizierung und ohne Sprachkenntnis können einwandern, wenn sie einen Job finden. Hier reicht am Ende sogar der Mindestlohn, was wiederum dazu führen dürfte, dass spätestens mit der Rente staatliche Alimentationsleistungen fällig werden und soziale Systeme noch weiter in Schieflage geraten.
- Die Verkürzung der Einbürgerung auf nur 3 Jahre scheint ein Hohn wenn man die hohen und zunehmenden Integrationsprobleme in Deutschland beobachtet. Es reicht ein Sprachtest und ein Job und zack ist man Deutscher. Die Einbürgerung findet also statt bevor oder ohne dass man wirklich integriert ist.
- Das Gesetz führt dazu, dass unqualifizierte und auf soziale Hilfe angewiesene Personen nach Deutschland strömen werden und hier kurzfristig Arbeit annehmen um die Voraussetzungen für eine Einwanderung zu schaffen, bevor sie dann dauerhaft im Sozialbezug enden. Wir schaffen ein Land, dass gezielt unqualifizierte und Geringverdiener anlockt.
- Damit steht dies auch komplett den Regeln klassischer Einwanderungsländer wie den USA oder Kanada entgegen. Ab heute gibt es die Deutsche Staatsbürgerschaft zum Schleuderpreis!
G
Gelöscht 121279
Gast
G
Gelöscht 121279
Gast
Staatsanwaltschaften in Berlin und Cottbus ermitteln gegen Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes. Die Beamten des Ministeriums stehen nach Informationen des Nachrichtenmagazins FOCUS im Verdacht, Mitarbeiter in deutschen Botschaften und Konsulaten dienstlich angewiesen zu haben, Antragstellern mit unvollständigen oder offensichtlich gefälschten Papieren die Einreise in die Bundesrepublik zu genehmigen. Auf diesem Weg sollen binnen der vergangenen fünf Jahre mehrere Tausend Personen eingereist sein.
Wenn sich das bewahrheitet, dann sollten die Beamten vorzeitig in den Ruhestand geschickt werden und Frau Baerbock endlich ihren Hut nehmen.
Wenn sich das bewahrheitet, dann sollten die Beamten vorzeitig in den Ruhestand geschickt werden und Frau Baerbock endlich ihren Hut nehmen.
Ich stimme dir zu, dass Teile der Ampel ignorieren, das viele Deutsche nicht zufrieden mit der Zuwanderungspolitik sind. Ich stimme aber nicht zu, dass sie damit Menschen aktiv in die Arme der Rechtsradikalen treibt.
Das klingt als wären Wähler rechtsradikaler Parteien Opfer, die keine andere Wahl hätten.
Aber andere Wahlmöglichkeiten sind genug da. Ist ja nicht so als gebe es auf dem Wahlzettel nur die Ampel-Parteien und rechtsradikale Parteien. Und Nicht-Wahl ist auch noch eine Möglichkeit.
Schuld am Erstarken der Rechtsradikalen ist nicht die Ampel, sondern diejenigen die sich entscheiden, ihr Kreuz bei rechtsradikalen Parteien zu machen.
Andreas900
Sehr aktives Mitglied
Prinzipiell würde ich dir Recht geben. Egal welches Programm eine Partei hat, sie ist nicht dafür verantwortlich, welche Partei ein Bürger wählt.
Hier ist es aber mehr als das. Die Ampelregierung macht eine Migrationspolitik, die so auf der Welt einmalig ist. Einmalig in der Art und Weise wie leicht man nach Deutschland kommt und wie leicht man die Staatsbürgerschaft erhalten kann. Mehr noch: Sie belügt die Menschen, weil sie das Gesetz als "Fachkräfteeinwanderung" verkauft - was es nicht ist.
Die Ampel macht nicht nur (schon wieder) ein Gesetz gegen die Mehrheit der Wähler, nein sie vera*scht die Wähler geradezu. Auch deswegen haben sich in den Umfragen die Zustimmungswerte gegen die Ampel praktisch halbiert.
Ich glaube, dass wenn eine Regierung so sehr gegen das Volk reagiert, sie extreme Enttäuschung und Wut bei ihren Wählern aber auch bei der gesamten Bevölkerung schafft.
Du sagst, der Wähler müsste nicht rechtsradikal wählen, aber was soll denn jemand wählen wenn er mit der Migrationspolitik unzufrieden ist? Die einzige große Alternative (CDU) war die, welche unter Merkel mit "wir schaffen das" ebenfalls sehr offen gegen jede noch so illegale Migration war.
Wer Migration gegenüber kritisch ist und nicht 100% mit dem woken Ideal der "alle Menschen sind willkommen" übereinstimmt, der hat jetzt erste Merkel erlebt und jetzt die Ampel. Der wurde jetzt zwei Mal vera*scht.
Klar kann man immer wieder bei diversen Themen nach der Wahl etwas tun, was die Menschen nicht wollen. Einmal gewählt, hat man halt die Macht. Man kann alle Migranten nach Deutschland holen und alle Menschen Morgen zu zwingen neue Heizungen einzubauen. Man kann alle Agrarsubventionen kürzen und die halbe Industrie aus Deutschland vertreiben.
Wenn Menschen dann aber zutiefst enttäuscht sind und extremere Parteien wählen, ist es unfair zu sagen "Die Wähler sind Schuld". Die eigentliche Gefahr für unsere Demokratie sind Parteien wie die Grünen, die ihre Ideologie vor die demokratische Legitimation setzen.
Oder einfacher gesagt: Gefährlich für eine Demokratie sind Parteien, denen es egal ist, was Menschen wollen.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)