Anzeige(1)

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Ich frage mich, wie sicher so ein E-Auto bei einem terroristischen Anschlag ist. Diese Dienstwägen müssen gepanzert sein und sind entsprechend schwer, was einen reinen E-Antrieb massiv belastet, und wie verhält sich so ein Teil wenn es trotzdem mit schwerer Artillerie geknackt wird, die E-Autos sind ja recht übel wenn sie in Brand geraten, dann sind sie kaum zu löschen.
Das Gewicht des Fahrzeuges sollte kein Problem sein. Es gibt doch auch Busse und mittlerweile auch landwirtschaftliche Nutzfahrzeuge mit reinem E-Antrieb.
Und bezüglich Bränden bei (E)-Autos ist auch viel Halbwissen im Umlauf. Klar sind E-Autos löschbar. Es dauert i.d.R nur länger. Auch der Einsatz von Löschdecken (die das ganze Auto abdecken) wird getestet und könnte künftig eine Lösung zur Brandbekämpfung sein.
https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/elektroauto/e-auto-loeschen/

Es gibt schon gute Gründe warum die Politiker nicht jeden Tag aufs Rad steigen, denn mordlüsterne Gegner ihrer Politik oder sonstige Terroristen können jederzeit aus dem Gebüsch springen. Deswegen mache ich den Leuten den Dienstwagen auch nicht madig, die benutzen den oft wie ein fahrendes Büro, alles was ein vielbeschäftiger Otto Normalverbraucher auf langen Bahnfahrten so treibt, auf Laptops herumhacken, Akten studieren, telefonieren und anderes. Das könnten sie nicht wenn sie selber fahren müßten, sicherer ist es auch, weil die Fahrer ein spezielles Training für Gefahrensituationen haben, die sind nicht einfach nur bessere Taxifahrer, sondern auch ausgebildete Leibwächter.
Ist leider alles nötig, Prominente und ganz besonders Politiker sind nun mal besonders beliebte Anschlagsziele.
Da hast du vollkommen Recht.
 
Der Oberste US-Gerichtshof ist mit einer konservativen Mehrheit besetzt. Die linke Demokratin Alexandria Ocasio-Cortez will das ändern und hat nun ein eher aussichtsloses Unterfangen gegen zwei Richter begonnen.
Finde ich lustig.
Zum einen erscheint es immer schlecht, wenn man Richter gegen sich aufbringt, zumal man keine realistische Chance hat damit durchzukommen. Zum anderen ist der hier auch genannte Richter Clarence Thomas der einzige Schwarze unter den Richtern. Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass ausgerechnet die Demokraten, die sich besonders den Einsatz für Minderheiten auf die Fahnen geschrieben haben, den einzigen schwarzen Richter ablösen wollen.


Man darf das auch hier nicht mit deutscher Rechtslage verwechseln. In dem Bericht steht klar, welche Begründungen für die Klage vorgebracht wurden, das sind nach US-amerikanischem Recht schwere Vorwürfe gegen Richter in so hoher Position. Selbstverständlich benutzt man jeden Hebel den man erwischen kann, um die konservative (Trump zugeneigte) Mehrheit zu kippen, aber das würde nicht funktionieren wenn man keine konkreten Anklagepunkte in der Hand hätte, die diese zwei Richter anscheinend leichtsinnig riskiert haben. Die Hautfarbe spielt hier keine Rolle und darf es auch nicht.
 

Im Auto samt Hund eingeschlafen und aufgrund der hohen Temperaturen verstorben? 🤔
Krass...
Da vermute ich Drogen im Spiel, ob illegal oder legal verschrieben (wegen seiner Schlafstörungen). Mit Opiaten sind Ärzte dort bekanntlich ziemlich fix bei der Hand.
 
Darf man rechte Gewalt nicht einfach so benennen?
Wäre es dir lieber gewesen, ich hätte den Vorfall hier nicht erwähnt?

Ich finde rechte und linke Gewalt scheiße.
Und wie du dich hier gern über Leute aufregst, die auf dem rechten Leute blind sind, rege ich mich gern über Leute auf, die auf dem rechten, aber auch auf dem linken Auge blind sind.
 
Schüsse auf Trump
Trump wurde auf einer gestrigen Kundgebung in Butler im Staat Pennsylvania von einem Schuss am Ohr verletzt.

Der Angreifer habe während der Kundgebung mehrere Schüsse abgefeuert und sei daraufhin neutralisiert worden. Motiv und Hintergrund ist unklar.

Auch Biden verurteilt die Gewalt. Gewalt hat im politischen Diskurs nicht verloren.
Das FBI stuft die Schüsse als Mordversuch ein.

(Das Youtube Video zeigt die Schüsse und dass Trump am Ohr blutet, bitte nicht schauen wenn euch ihr sowas nicht sehen könnte/wollt)
 
Guten Morgen,

tja, Politik machen kann heutzutage sehr ungesund sein. Insbesondere wenn man nur noch schlechte Politiker hat, die an Selbstdarstellung nicht zu überbieten sind aber kaum Politik für das Land und deren Leute machen.
Ehrlich gesagt bin ich darüber weder schockiert, noch empört.

Wenn ich jetzt von Deutschland ausgehe, mit seinen täglichen Meldungen über Messerangriffe und viele anderen Übergriffe auf die unschuldige Bevölkerung, wüsste ich jetzt auch nicht weshalb es vielleicht nicht auch mal diejenigen treffen sollten, die uns das ganze überhaupt eingebrockt haben. Wäre ja eher unfair wenn sie verschont blieben.
 
Meine ersten Gedanken dazu: Karma ist eine Bit** .
Wer Gewalt sät (Sturm aufs Kapitol) wird Gewalt ernten.
Und: vielleicht sogar mit Absicht inszeniert, um bei der Wahl den "Märtyrer-Effekt" nutzen zu können, im amerikanischen Wahlkampf ist inzwischen jede Perversion möglich. Idioten die sich zu Gewalttaten aufstacheln lassen sind in USA nicht gerade dünn gesät, und dass Leute den Attentäter schon früh bemerkt haben aber die Polizei auf die Warnungen nicht reagiert hat, riecht sehr verdächtig. Bei einem Präsidentschaftskandidaten ist die Security normalerweise nicht so lasch, also wie war das möglich, war da Absicht im Spiel? Und wenn ja, von welcher Seite?
 

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.


      Du hast keine Berechtigung mitzuchatten.
      Du bist keinem Raum beigetreten.

      Anzeige (2)

      Oben