Pro Frau - max. ein Kind?

[mikenull]

Na ja, so ganz stimmt das auch nicht. Als Stan und ich auf die Welt kamen - vor 50 Jahren plus - lebten auf der Erde 2,5 Milliarden Menschen. Jetzt sind es um die 6,5 Milliarden. Diesen steilen Anstieg gibt es erst seit etwa 1950.
Und natürlich mit gravierenden Folgen. Diese Milliarden machen wieder Kinder usw. usw. Gleichzeitig drängen genausoviele auf die Arbeitsmärkte........
Die Frage ist tatsächlich: Auf welche Art bremst es sich ein oder wie wird das menschliche Leben insgesamt vernichtet. Ich bin nach wie vor für den weltweiten atomaren Krieg.....

 

[FreshDumbledore]

Na ja, so ganz stimmt das auch nicht. Als Stan und ich auf die Welt kamen - vor 50 Jahren plus - lebten auf der Erde 2,5 Milliarden Menschen. Jetzt sind es um die 6,5 Milliarden. Diesen steilen Anstieg gibt es erst seit etwa 1950.
Und natürlich mit gravierenden Folgen. Diese Milliarden machen wieder Kinder usw. usw. Gleichzeitig drängen genausoviele auf die Arbeitsmärkte........
Die Frage ist tatsächlich: Auf welche Art bremst es sich ein oder wie wird das menschliche Leben insgesamt vernichtet. Ich bin nach wie vor für den weltweiten atomaren Krieg.....

Ich sehe nicht, wie mich das widerlegt. Klar da waren noch zwei weltkriege und die haben die sache etwas gebremst. Und erst sein ca. 100 Jahren sind wir zivilisatorisch so weit, dass wir krankheiten und Nahrungsversorgung wirklich im Griff haben.

Außerdem, wenn man einen einen größeren Maßstab anlegt (1mio Jahre oder so) braucht man sich nicht mehr wegen 100 Jahren hin oder her zu streiten.

 

[mikenull]

Die Explosion der Weltbevölkerung hat nichts mit den natürlichen Feinden zu tun.

Zitat fresh:

Aber wir Menschen haben eben keine natürlichen Feinde mehr außer uns selbst, und erst seit wir alle natürlichen Feinde besiegt haben explodiert die Weltbevölkerung.
--------------------

Das liest sich, als wären vorher die meisten Menschen vom weißen Hai gefressen worden.
Die Explosion ist eine Sache der letzten fünfzig Jahre. ( weswegen auch manche hier den Zustand der Erde für "normal" oder gar "gut" halten ) Weil sie den Zustand davor gar nicht kennen.

 

[FreshDumbledore]

was hat den die Bevölkerungsexplosion der letzten 50 Jahre ausgelöst?

das hat nichts mit dem weißen Hai zu tun sondern eher mit den Errungenschaften der Industrialisierung. Ich meine jetzt medizinische Fortschritte. Hygiene und solche Sachen. Schon mal daran gedacht? Wohl eher nicht.

Wenn du andere Gründe als die von mir angedeuteten hast, wäre ich dir sehr dankbar, wenn du sie mir nennen würdest.
Das was ich geschrieben haben ist nämlich kein Hirngespinst, sondern eine Aussage der Evolutionstheorie.

 

[mikenull]

Es gibt keinen Auslöser dafür. Es ist ein "natürlicher" Verlauf. Es ist vergleichbar dem Schachbrett auf das man ins erste Feld ein Korn legt und dann auf jedem weiteren Feld verdoppelt. Es hat auch nichts oder nur ganz wenig mit medizinischen Fortschritten oder Kriegen zu tun - diese Explosion geht viel zu schnell, als das Kriege, Hungersnöte oder Krankheiten gravierendes bewirken könnten. Eine Zunahme von 80 Millionen Menschen jährlich läßt sich durch nichts stoppen. Richtig ist, daß dies vor einigen tausend Jahren noch anders war. Da konnte eine Hungerkatastrophe noch ernsthafte Löcher reißen - aber heute?
Wenn Du diese 80 Millionen durch die Tage des Jahres teilst, dann kommst Du auf 220 000 Menschen - die jeden Tag netto dazukommen.
Das hieße zumindest jeden Tag eine Atombombe auf eine Großstadt werfen. ( als Vergleich natürlich ) Und bei diesem Zuwachs wird auch schnell klar, daß an eine regelgerechte Versorgung z.B. nicht mal im Ansatz zu denken ist.

 

[Werner]

einige naturvölker haben's vorgemacht - aber will schon dahin?
also de facto - für 'uns' - unmöglich, da stimme ich dir zu.....

@ Mr. El,
die Frage scheint mir zu sein: Welcher Lebensstil ist langfristig durchhaltbar? Nur mal angenommen, jemand schaltet weltweit den Strom ab und unterbricht die Erdöl/Gasförderung. Und dann schauen wir fünf Jahre später nach, wer noch so lebt wie zuvor und wer diese Änderung der Spielregeln überlebt hat. Das werden sicher nicht nur die "Naturvölker" sein. Also dürfte es schon möglich sein, auch für uns Verwöhnte
Beim Programm "pro Frau max. ein Kind" ist ja absichtlich eine sehr langsame Gewöhnung bzw. Umgewöhnung angedacht, um die verlorenen Fähigkeiten langsam wieder in die Kultur zu integrieren. Sicher wird sich in der nachindustriellen Zeit einiges an Wissen und Kenntnissen aus unserer Zeit wiederfinden, das Nützlich ist. Bin aber nicht sicher, was.
Gruß, Werner

 

[Werner]

was hat den die Bevölkerungsexplosion der letzten 50 Jahre ausgelöst?

das hat nichts mit dem weißen Hai zu tun sondern eher mit den Errungenschaften der Industrialisierung. Ich meine jetzt medizinische Fortschritte. Hygiene und solche Sachen. Schon mal daran gedacht? Wohl eher nicht.

Würde ich auch für wahrscheinlich halten. Plus vielleicht noch die Entdeckung des Kunstdüngers, die Erfindung von selbstfahrenden Maschinen (Traktoren, Erntemaschinen) und vielleicht auch ein bisschen das Voranschreiten der Aufklärung, so dass in vielen Teilen der Welt Religionskriege oder Inquisition der Vergangenheit angehören.

Klar dürfte aber sein, dass ein Großteil davon auf der Nutzung endlicher Energievorräte basiert und irgendwann ihrem Ende zu gehen wird. Da brauchen nur mal 200 Millionen Chinesen und Inder ihren China-Smart kaufen, dann werden wir rasch einen Benzinpreis von 5 Euro/Liter haben. Ich schätze mal bis spätestens 2012. Ich wette um 5 Euro

Gruß, Werner

 

[mikenull]

In Wahrheit müsste man dafür den Kapitalismus mitsamt der Demokratie abschaffen und eine genaue Planwirtschaft einführen. Jeder kriegt soundsoviel zugeteilt. Es gibt oder gab ja diese Berechnungen schon. Vor einigen Jahren war die rechnung das JEDER Mensch auf dieser Erde etwa 1 Kilowatt täglich an Leistung verbraten darf - ohne das der Planet geschädigt wird. Kann sich das jemand vorstellen?

 

[Werner]

In Kassel gab es doch ein interessantes Experiment.

Eine Kombination von Wind-, Sonnen- und Wasserkraft zur Versorgung der Stadt mit Strom.

Es ist geglückt

@ Catherine: Kenne ich leider nicht. Waren da auch die Mobilität einbezogen?

Und einberechnet, wieviel Energie die Herstellung der Kollektoren und Windräder verbraucht hat?

Werner

 

[Werner]

Die Frage ist tatsächlich: Auf welche Art bremst es sich ein oder wie wird das menschliche Leben insgesamt vernichtet. Ich bin nach wie vor für den weltweiten atomaren Krieg.....

@ mikenull (nomen es omen )

Für diese Nulllösung bekommst du sicher/hoffentlich keine Mehrheit ... ich finde schon, dass die Welt und das Leben darauf ziemlich schön und erhaltenswert ist. Aber eben nicht für jede beliebige Anzahl in einer beliebigen Weise wirtschaftenden Menschen.

DASS es sich einbremst, sehe ich auch so - aber unsere Vernunft ist doch ein Teil der Natur und müsste deshalb in der Lage sein, einen Weg zu finden, es "verträglich" zu regulieren. Man kann einen Luftballon solange aufblasen, bis er platzt oder - wenn man merkt, dass er zu voll ist - die Luft g a n z l a n g s a m ablassen. Ich wüsste nicht, wie es ethisch-moralisch vertretbar wäre außer durch Geburtenkontrolle. Oder habe ich etwas übersehen?

Gruß, Werner