Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Das ist kein Käse - sondern eine willkürlich gewählte andere Zahlungsart als bar. und übertrieben dargestellt, sonst könnte man auf die Idee kommen, dass das Verlangen, mit einer bestimmten Kreditkarte zu zahlen, ebenfalls erfüllt werden muss.
wir reden aneinander vorbei. ein anwalt ist weder ein geschäft noch ein dienstleister im wortsinn und auch keine staatliche stelle. nur diese sind im grundsatz zur annahme von bargeld verpflichtet, es sei denn sie vereinbaren etwas anderes.
der anwalt hat sicher keine bareinzahlung in einen automaten verlangt sondern ist dem mit bargeld angereisten ts engegen gekommen um ihm doch noch eine zahlung zu ermöglichen. das hat nicht geklappt. pech. dein beispiel mit den kamelen... was soll ich sagen?
Frage an den TE:
Und dann? Darum geht es doch gar nicht?
spielt keine rolle... der anwalt wurde später eingeschaltet und es handelte sich nicht um die zahlung der kaufsumme sondern um die rückabwicklung und die rückzahlung der summe.
Nein, sie werden keinen Pflicht haben was zu erstatten. Allerdings ist der Grundsatz so, sdass ich für die Folgen meines Handelns haftbar bin. Wenn ich einen Verkehrsunfall verursache, hafte ich nicht nur für die kaputten Autos, sondern auch für den wirtschaftlichen Schaden der entsteht, weil der Unfallgegner einen Leihwagen braucht oder gar erwerbsunfägig wird. Und bei der Bank ist das genauso, nur dass es hier so im Grenzbereich liegt und die AGB sowas sicher ausschließen.
Leider richtig:
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)