Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Das bedingungslose Grundeinkommen/ eine Chance für alle?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Rose

Urgestein
Ich bin nicht für ein BGE, sondern nur für eine Umgestaltung von Hartz IV und ALG I.

Zum Thema Steuern ist es ja auch so, dass man nicht nur Einkommenssteuern zahlt, sondern auch andere Steuern. Verhältnismäßig zum Einkommen zahlen Geringverdiener dabei abartig hohe Beträge.
Das wäre auch mal Anfang.
Man sollte endlich den Menschen als Ganzes sehen und nicht nur seine Arbeitskraft und Leistung.
 

Daoga

Urgestein
Wegnehmen? Du meinst gerechter verteilen. Perfide ist, das Reiche immer reicher und Arme noch Ärmer. Menschen den Hals nicht vollbekommen (das schreibe ich allgemein) immer gieriger werden.....
Mit steigenden Wertzuwächsen, siehe Preissteigerungen bei Immobilien, ist es leicht, immer "reicher" zu werden, obwohl die Wohnungen exakt gleich bleiben und trotzdem nicht mehr Geld auf dem Konto ist. Arme dagegen können in Deutschland nicht unter das Hartz-Niveau fallen, selbst Sanktionen sind irgendwo beschränkt (wer so dumm und leichtsinnig ist, es darauf ankommen zu lassen). Und nach dem deutschen Hartz-Niveau würden sich die Bettler auf den Straßen Indiens oder die Tagelöhner in den Slums Südafrikas alle Finger lecken, verglichen mit denen lebt jeder deutsche Hartzer im Paradies. Wer es nicht mal in Deutschland schafft, ein halbwegs selbständiges und produktives Leben zu führen, hätte in etlichen anderen Ländern der Welt keine Überlebenschance.
Deswegen ist das Thema BGE letztlich eine reine Neid-Debatte. Um Gerechtigkeit geht es klar nicht, wenn die einen sich abschuften sollen für die Versäumnisse, das Versagen und die falschen Lebensentscheidungen von anderen. Für echte Notfälle gibt es Grundsicherung (Nachbesserungen jederzeit möglich), alle anderen sollen und dürfen sich ruhig anstrengen.
 

Insta

Sehr aktives Mitglied
Wegnehmen? Du meinst gerechter verteilen. Perfide ist, das Reiche immer reicher und Arme noch Ärmer. Menschen den Hals nicht vollbekommen (das schreibe ich allgemein) immer gieriger werden.....
In erster Linie wird es mir weggenommen. Was zu einem gewissen Teil auch in Ordnung ist, natürlich will man anderen Menschen gern helfen.

Nur wäre ich selbst in der Lage hätte ich immer die Motivation mich selbst zu versorgen und nicht von anderer Leute Geld leben zu wollen.

Klar, durch Krankheit geht es auch nicht anders, aber wir haben genug Gesunde, die so denken.
 

CabMan

Aktives Mitglied
Wegnehmen? Du meinst gerechter verteilen. Perfide ist, das Reiche immer reicher und Arme noch Ärmer. Menschen den Hals nicht vollbekommen (das schreibe ich allgemein) immer gieriger werden.....
Was ist denn für Dich ein Reicher? Ich verdiene gut, muss aber jedes Jahr einen mittleren 5-stelligen Betrag zwecks Umverteilung abgeben. Netto ist bei mir in den letzten Jahren nicht viel hinzugekommen, Brutto schon. Das nennst Du also gerecht. Schöne gerechte Welt.
Für den Staat fängt Reichtum bei 50.000€ Jahresbrutto an.
 

CabMan

Aktives Mitglied
Ab 55.961 € beginnt der Spitzensteuersatz, umgerechnet also ab 4.660 € Brutto. Ab diesem Bereich beginnen dann die abartig hohen Steuern. Und auch wenn niemand mit so einem Einkommen am Hungertuch nagt, hat es schon eine gewisse Absurdität, dass man steuerlich damit zu den Spitzenverdienern zählen soll.
Danke!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Anzeige (6)

Ähnliche Themen

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben