Anzeige(1)
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Klingt als würden sie den Job nur machen damit das ganze System nicht den Yukon runter geht.
Nicht nur, aber auch. Das ist schon ein wesentlicher Punkt. Bin ich gebildet und habe mir was angeeignet über Jahre, muss das gut bezahlt werden. Wenn man "daran arbeitet, dass Diskriminierung weniger wird" wird das nicht gut bezahlt, sowas lerne ich in einem 2 Tages-Seminar an der VHS. Da ist man leicht ersetzbar.
Teilweise wird das Personal zu schlecht bezahlt, hier bin ich bei Dir, das dürfte gern mehr Geld geben.
Warum irgnorieren diese "schlauen" Leute dann Einwände wie oben, warum ignorieren sie Dinge wie Inflation?
Aha... der Deep State oder wie? Die "mächtige Weltelite" mit ihren All-Around Verschwörungen... Komm erzähl mal mehr davon und benne auch gleich mal deine Quellen.
Einer dieser vielen Konzepte, welche für Underperformer sicherlich eine Bereicherung wären, jedoch für Performer eine absolute Bremse darstellen.Das kann/macht man in unserem derzeitigen Wirtschaftssystem nicht. Leider!!!
Können tut man schon.
Der Weg wäre weg vom reinen Kapitalismus, hin zu einer Gemeinwohl Ökonomie.
Gemeinwohl-Ökonomie – Wikipedia
de.wikipedia.org
Ja Du hast Recht, Du musst hier oft bei Adam und Eva anfangen weil es oft sehr theoretische Ansätze sind die fernab jeglicher Realität sind.
Da hast Du völlig Recht. Das wäre Irrsinn und würde tatsächlich eine starke Inflation verursachen.
Das stimmt natürlich.
Das stimmt natürlich nicht, weil man das BGE nicht isoliert betrachten darf. Es muß der Saldo gebildet weren aus den Abzügen vom Lohn und dem BGE. Und diesser Saldo ist alles andere als eine Gießkanne.
Jeder Leistungswillige mit Verstand täte nach Einführung des BGE in Deutschland gut daran, hier zu bleiben, denn dann gäbe es in Deutschland das leistungsfreundlichste gesellschaftliche Klima der Welt und zugleich auch die angenehmsten Lebensumstände für alle.
Ich musste echt schmunzeln. Dort wird gesprochen von "ethischem Welthandel".Das kann/macht man in unserem derzeitigen Wirtschaftssystem nicht. Leider!!!
Können tut man schon.
Der Weg wäre weg vom reinen Kapitalismus, hin zu einer Gemeinwohl Ökonomie.
Gemeinwohl-Ökonomie – Wikipedia
Kann ich nicht nachvollziehen. Dass die Frage danach welche Arbeit angenehm ist subjektiv unterschiedlich bewertet wird, ist eine Tatsache. Fernab jeglicher Realität ist die Unterstellung, diese Bewertung wäre bei allen Menschen gleich.
Stimmt. Damit habe ich aber nicht gemeint, dass der Staat das vorschreibt, sondern dass dies in den Verhandlungen zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer zur Sprache kommt. Das habe ich auch so geschrieben. Also bitte nichts unterstellen, was ich nicht geschrieben habe.
Staatlich angeordnet werden kann so etwas sowieso nicht. Wir haben in Deutschland Tarifautonomie. Der Arbeitgeber könnte dann vielleicht auf die Idee kommen, eine solche Anrechnung vorzuschlagen. Und unter bestimmten Umständen könnte dann der Arbeitnehmer diesen Job trotzdem annehmen. Nämlich dann, wenn er mit dem BGE + dem verbeibenden Lohn obendrauf zufrieden ist (materiell bescheidener Mensch) und diese Person den Job eben als sehr angenehm empfindet. Oder es wird im Hochlohnbereich gemacht. Da bleibt natürlich auch nach der Anrechnung noch sehr viel Lohn übrig. Dann ginge das auch bei einem anstrengenden Job. Und nichts anderes habe ich auch geschrieben (die Anrechnung des BGE auf den Lohn funktioniert nur bei angenehmen Jobs oder im Hochlohnbereich).
Diese Behauptung ist tatsächlich fernab jeglicher Realität, weil nämlich die Höhe der staatlichen Zahlung (das BGE) völlig unberührt bleibt von der Tatsache, wer oder was dadurch unterstützt wird. Bei einer vollständigen Anrechnung des BGE auf den Lohn verwandelt sich das BGE von einer Subvention für den Empfänger zu einer Lohnsubvention für den Arbeitgeber. Diese kann dann weiter verwendet werden, um dessen Gewinn zu erhöhen (Gewinnsubvention), um zu investieren (Investitionssubvention), um zusätzliche Rücklagen zu bilden (Rücklagensubvention) oder um die Preise der angebotenen Produkte des Arbeitgebers zu senken (Preissubvention - besonders gut für Menschen mit wenig Geld, denn sie können dann damit mehr kaufen). Egal jedoch wer oder was auch immer durch das BGE subventioniert wird - die Höhe der staatlichen Zahlung selbst bleibt davon unberührt. Damit ist Deine obige Aussage gegenstandslos.
Das entscheidest Du allein; nicht der Staat.
Völlig überflüssig. Denn was man für einen Job annimmt oder nicht und wie man den subjektiv bewertet, entscheidet jeder selbst. Dafür braucht man keine Behörde.
...und die mächtigsten der Wirtschaftsbranche verstehen das aber nicht? Finde ich seltsam. Sind ja meist Menschen mit Verstand und Weitblick. Gerade sie sind ja auf leistungswillige angewiesen. Und das BGE soll ja geradezu leistungswillige plötzlich wie am Fließband produzieren.
Anzeige (6)
| Autor | Ähnliche Themen | Forum | Antworten | Datum |
|---|---|---|---|---|
| F | Gibt es wirklich eine Wohnungsnot? | Gesellschaft | 152 | |
| F | Hat Car Sharing eine Zukunft? | Gesellschaft | 74 |
Anzeige (6)
Anzeige(8)
Anzeige (2)