Ich setze den Beitrag hier nochmal in angepasster form rein.denn den Beitrag von @Violetta Valerie dort fande ich sehr lesenswert, sehr wohlmeinend und klug. Den Vergleich mit der Liebe(ich bringe ihn nicht mehr genau zusammen) und dem himmelweiten, nicht zu überbrückenden Unterschied, ob mir (auch "nur" in einem Lied) ein "Ich liebe Dich" von einer KI oder von einem Menschen gesagt wird, finde ich schon wahr.
ich versuche mal meine Gedanken dazu zu sortieren und aufzulisten.. ich bin selber professionelle Musikerin- aber eine der komplett zu 100% "analogen" Schiene. Also wo ich Musik mache gibt es in der Regel nicht mal Verstärker, geweige denn irgendwelche Equalizer oder sonst was: Also das koplette Gegenteil zu dem was eine KI so macht.
Ich finde es positiv, wenn die beschäfitgung mit KI jemanden dazu anregt: sich Gedanken über Musik macht und sie zu durchdringen versucht. Bzw dabei neues entdeckt. Musik ist so vieles und wenn man mal einsteigt merkt man, dass dieses Universum schier unendlich ist. Dort einmal anzufangen kann einen Kosmos auftun, den es sich definitiv zu erkunden lohnt.
Es gibt viel zu entdecken.
Aber die KI kann eben nur einen winzig kleinen Bruchteil dieses Universums "kopieren"- vielleicht schafft sie aber einen Zugang in diese Welt. Das wäre toll.
Aber letztlich bleibt die KI so in etwa das, was ein farbkasten für die Kunst ist: die Farben an sich machen noch keine Musik- auch wenn man sie nebeneinander auf ein Papier streicht: Es wird kein Kunstwerk. Auch nicht, wenn wir wie beim "malen nach zahlen" ein Motiv kopieren.
Es wird den Menschen vielleicht unterhalten, es kann dekoration sein, aber der wirklich wichtige Aspekt den Musik oder eben Kunst ausmacht, kann eine KI nicht abbilden.
ich muss sagen, das was ich an KI Musik höre beruhigt mich in gewisser Weise: Weil es mir zeigt, dass KI zu dem was Musik WIRKLICH ist und mit dem Menschen machen kann nicht in der Lage ist
Letztlich ist es eine Form von Kommunikation: Eine Aussage von Mensch zu Mensch und die wird eine KI nicht abbilden können.
Du kannst einer KI sagen: Sag mir in verliebtem Tonfall, dass Du mich liebst und sie wird das tun. Aber Du wirst es nie so empfinden, wie wenn es ein Mensch tut. Und es wird auch nie so klingen.
Genauso ist es mit dieser Art Musik.
Man kann einer KI sagen, sie soll gewisse Texte singen oder Rhytmen aneinandereihen und das kann ein spannendes Spiel sein, aber die KI wird niemals das "warum" liefern.
Also den tiefen Sinn, die Aussage, das Seelenleben.
Also warum MUSS an dieser Stelle genau dieser Rhythmus verwendet werden? Was sage ich damit? Warum führt die Sängerin die Stimme bei Wort XY so und nicht anders? Und was löst das beim Zuhöhrer aus?
Musik ohne Seele funktioniert nicht. Und Gesang erstrecht nicht.
Aber Du kannst der KI nicht sagen, was sie dabei fühlen soll, bzw nicht, was DU dabei fühlst, bzw kann sie das nicht abbilden, umsetzen und dementsprechend auch nicht auslösen.
Meiner Meinung nach wird KI-Musik IMMER eine Form des Spiels und der "Deko" bleiben. Niemals wird zB jemand ehrlich ergriffen sein von dem was eine KI sagt.
Und auch wenn man jemandem NICHT sagt, dass es KI ist: Man spürt es und hört es.
Und da unterscheidet sich KI auch nochmal von elektronischer Musik: Also selbst bei komplett Computergenerierter Musik ist ja letztlich ein MENSCH derjenige, der sie konstruiert und seine Gefühle in -wenn auch elektrische- Klänge umsetzt. DAs ist zwar nicht so unmittelbar, wie echte "handgemachte" Musik, aber es ist eine menschliche Kommunikationsebene mit drin, die bei KI fehlt.
Also ich denke, als Spielerei oder als Einstieg ins richtige Musizieren ist KI ganz witzig, aber es fehlt sooo viel... Es ist so leer.