Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk - objektiv oder manipulativ?

Dalmatiner meinte:

Und das soll mich als "Fernsehkunde" interessieren, ob der Rundfunkbeitrag durch bessere Kostenstruktur dann nicht mehr 17,90€ im Monat, sondern nur noch 11.80€ beträgt? Gähn. Das merke ich doch gar nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wahrscheinlich denke ich da in einem anderen Rahmen und denke an die Leute, die es sich nicht
mehr leisten können. Die soll es tatsächlich geben. Wenn man das natürlich von sich aus und
seinen finanziellen Mitteln betrachtet.

Ich selber gebe eben gerne ungern Geld für Dinge aus, die ich nicht benötige.

Wenn dir die Organisation egal ist, du es nicht konsumierst…….verstehe ich nicht ganz, warum du
überhaupt darüber schreibst? Ich könnte mir vorstellen, dass das jetzige Format in
seiner Ausprägung dir in irgend einer Weise Sicherheit vermittelt. Dann müsstest du eigentlich
an Reformen interessiert sein, um das zu bewahren, was dir als überwiegender Nichtzuschauer wichtig ist.

Für mich ist das kein Glaubenskrieg. Im Endeffekt wird irgendwann in den nächsten Jahren - wie
in anderen Ländern auch - eine Umstellung kommen. Das ist so, wie bei der sich abzeichnenden
Wehr-/Zivilpflicht und Rentenerhöhungen. Vorher gibt es die üblichen Rituale, bis jeder von der Notwendigkeit überzeugt ist.

Das hat dann eben auch mit so „lästigen“ Fragen wie Finanzierbarkeit zu tun. Oder auch,
ob noch ausreichend Neutralität vorhanden ist.

Wäre irgendwie schade. Leider ist es eben so, dass man sich in dem Land in vielen Dingen
in aussichtslose Positionen bringt und sich nicht traut eine Reform zu machen.
Da bräuchte man wirklich Entwicklungshilfe aus dem Ausland.

Komme ich zu:
„Es geht darum, wer bestimmt, wie die Welt wahrgenommen wird.“

Das sehe ich nicht als Auftrag und Anspruch des ÖRR.

Ein viereckiger Kasten als „Erziehungsanstalt“ ist nicht mein Menschenbild. Für mich ist
es nur eine „Fernsehanstalt“, deren Rahmen ja definiert ist und wo unterschiedliche
Meinungen vertreten sein sollten. Ich hätte gerne ein Angebot von unterschiedlichehn
Meinungen. Die Vostellung, jeden Tag einen Fernseher einzuschalten und immer das
Gleiche vorgesetzt zu bekommen…….meine Meinung kriege ich dann auch gleich
mitgeliefert? Nö.

Davon abgesehen glaube ich, dass so eine lineare Ausrichtung nicht funktionieren
würde und sogar einen gegenteiligen Effekt hat.
Das macht dann auch die Entwicklung der Technik. des Angebots und der sich abzeichnenden
Wohlstandsverluste.

OldHuman meinte:

Wahrscheinlich denke ich da in einem anderen Rahmen und denke an die Leute, die es sich nicht
mehr leisten können. Die soll es tatsächlich geben. Wenn man das natürlich von sich aus und
seinen finanziellen Mitteln betrachtet.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich zahle jetzt binnen 2 Jahren 200€ mehr Unterhalt an meine Kinder. Hat kein Mensch gefragt, ob ich mir das leisten kann oder was ich davon halte. Das wird durch eine Bundesverordnung geregelt, die Gesetzeskraft hat und dann in die Düsseldorfer Tabelle überführt. Und mein Eibkommen ist natürlich nicht um 200€ gestiegen.

Ich finde solches lamentieren über den Staat und wie der den Leuten das Geld aus der Tasche zieht kleinkariert. Also ich komme da nicht hinterher wie man gerade am Rundfunkbeitrag ansetzen kann.

OldHuman meinte:

Die Frage „Was macht Arte besser als 3 Sat?“ hast du entwickelt. Wie schon gesagt, sind „aus den
bereits erwähnten Gründen“ Arte und 3 Sat keine trypischen „deutschen“ ÖRR-Sender.

Zum Vergrößern anklicken....

Ok, verstehe, aber was genau ist denn dann der springende Punkt, der eben Arte und 3 Sat von den "Typischen" deutschen ÖRR sendern unterscheidet? Also wieso definierst Du das so?
Ist es nur der europäische Gedanke? Aber was ist es INHALTLICH?
Es es muss doch inhaltlich ziemlich relevante Aspekte geben, die für dich eine Trennlinie zwischen zB Arte und ARD markieren...

Also klar: ich sehe da schon auch einen Unterschied, weil ich zB bei Arte und 3 sat den kulturellen Fokus mega schätze. Der ist bei ARD und ZDF nicht so ausgeprägt , aber zB im Punkto journalistische Sorgfalt sehe ich keine wirklichen Unterschiede.
Also eher die theamtische Ausrichtung, nicht aber die Qualität unterscheiden sich.

OldHuman meinte:

Aus meiner Sicht, wäre es notwendig, wieder eine „allgemeine“ Akzeptanz zum ÖRR zu erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

ja, das sehe ich auch so. Dzu gehört aber meiner Meinung nach neben einer größeren Transparenz der Kosten auch ein "Kampf" gegen die agressive Propaganda, die von gewissen Kreisen gegen den ÖRR betrieben wird: Also da sollte viel Aufklärungsarbeit von politischer Seite passieren. Leider stoßen viele Parteien ins gleiche Horn und untergraben damit die Möglichkeiten, die ÖRR als wichtiges Element der Domkratie zu erhalten und an den nötigen stellen zu reformieren.

Insta meinte:

Wo schreibe ich was von Unterwanderung? Wenn Du keinen Bezug siehst alles gut.

Zum Vergrößern anklicken....

DU nicht, aber in dem Beitrag von MIR auf den du antwortest, ging es darum (also um einen Beitrag, der diese Behauptung aufstellt)...also Du solltest Dir schon überlegen, worauf du antwortest, damit es einigermaßen passt.
ich kann ja schlecht vorher meine Beiträge so erstellen, damit sie hinterher zu deinen Antworten passen, falls Du mal antworten magst.....

Zitat entfernt (...)
(...)

MarsAttacks! meinte:

Deine Vorstellung von einem lenkenden ÖRR, einem Erziehungs-TV, ist weder nach dem Medienstaatsvertrag noch nach dem Grundgesetz vorgesehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, solche Vorstellungen habe ich nicht. Ich habe nur festgestellt, daß die Medien stark bestimmen, was gedacht und worüber gesprochen wird. Das ist faktisch so, dafür braucht es kein Gesetz. Es gibt immer Kräfte, die den Rundfunk in einen Regierungsfunk umwandeln wollen.

Und es ist auch typisch, daß genau DAS den politischen Gegnern unterstellt wird. Sie würden bereits jetzt ihre Wahrheit über den öffentlichen Rundfunk verbreiten und damit solle nun endlich Schluss sein.

Unabhängig von sachlicher Kritik ist der Kampf gehen den ÖRR immer auch der Versuch, die Medien besser und effektiver zum Werbeträger der eigenen Botschaft umzuformen. Konnte manbduxh die letzten Jahre sehr gur in Polen anschauen, wie dort ein Kaszynski-Funk etabliert wurde.

Und statt MDR Thüringen ala 3. Programm gibt's dann privates Rennsteig- Höcke-TV mit Werbeunterbrechungen für Bodenstaubsauger und Tupperdosen. Was anderes kann ich mir als Ergebnis der Reform des ÖRR nicht vorstellen.

Dalmatiner meinte:

Ich zahle jetzt binnen 2 Jahren 200€ mehr Unterhalt an meine Kinder. Hat kein Mensch gefragt, ob ich mir das leisten kann oder was ich davon halte. Das wird durch eine Bundesverordnung geregelt, die Gesetzeskraft hat und dann in die Düsseldorfer Tabelle überführt. Und mein Eibkommen ist natürlich nicht um 200€ gestiegen.

Ich finde solches lamentieren über den Staat und wie der den Leuten das Geld aus der Tasche zieht kleinkariert. Also ich komme da nicht hinterher wie man gerade am Rundfunkbeitrag ansetzen kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Dein erstes Beispiel hast Du ja selbst herbeigeführt.

Mir persönlich tut es auch nicht weh, aber es gibt Menschen die weniger Geld haben. Selbst hier gibt es genug Menschen die finanzielle Probleme haben im Forum, wenn es um die GEZ geht kann es aber gar nicht teuer genug sein. In einer sozialen Marktwirtschaft muss ich clever kalkulieren, damit ich Geld verdiene als Unternehmen, der Kunde aber auch einen Mehrwert hat. Bei der GEZ ist das egal, man verschleudert das Geld (Du zahlst also gern für die privaten Feiern der ehemaligen MDR Intendantin?) und erhöht einfach die Beiträge. So lief es in der Vergangenheit.

Zudem würde ich nie in einem Supermarkt etwas kaufen was schon vor sich hin gammelt oder nicht meinen Erwartungen entspricht. Bei der GEZ bin ich selbst bei schlechtem Inhalt gezwungen....

Violetta Valerie meinte:

Also klar: ich sehe da schon auch einen Unterschied, weil ich zB bei Arte und 3 sat den kulturellen Fokus mega schätze. Der ist bei ARD und ZDF nicht so ausgeprägt

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei ich persönlich finde, dass auch beispielsweise vom WDR durchaus hochwertige Sendungen produziert werden. Ich habe immer wieder Dokus und Filme gesehen, die einfühlsam und vielschichtig gemacht waren.

Vielleicht kann ich auch deswegen bei der Kritik am ÖR nicht so gut mitreden, weil ich mir meine Sendungen gezielt herauspicke, und das, was ich ansehe, ist meistens qualitativ gut und sehenswert. Somit kriege ich die kritikwürdigen Bestandteile des Programms nicht so mit.

MarsAttacks! meinte:

Für miese Berichterstattung über die Opposition war hingegen natürlich auch gestern wieder Sendezeit verfügbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Gut so. Wir wollen mehr über die schwarzen Kassen der AfD- Grössen Bystron und Krah erfahren.
Ich sehe in deinem Beitrag einen Versuch, die Bestechungsvorwürfe gegen Kandidaten der AFD zur Europawahl mit angeblichen Vetuschungsversuchen imnUmwelt- und Wirtschaftsministerium betreffs Arimausstieg gleichzusetzen.

Du unternimmst also den Versuch, die Wahrnehmung der Leser hier zu beeinflussen. Dabei vergleichst du politische Korruption mit zurückgehaltenen Akten und stellst das auf eine Stufe. In der Amnahme, das es genügend Rezipienten gibt, die das nicht raffen und in den Empörungschor einstimmen.

Statt euch zu streiten:
Warum gebt ihr nicht gegenseitig zu, dass die Vorkommnisse (Spionage des AfD Abgeordneten und Betrug der Grünen beim Atomausstieg) verwerflich sind?

Der Unterschied im ÖRR ist nur:
Auf den Fall Krah ist man extrem schnell angesprungen und hat sehr ausufernd darüber berichtet.
Den Betrug der Grünen hat aber nicht der ÖRR sondern das das private Magazin Cicero aufgedeckt und die Berichterstattung im ÖRR folgte relativ spät, erst nachdem mehrere Private darüber berichtet hatten.

Mehr noch:
Auch in der Art und Weise fällt auf, dass der Skandal der Grünen sehr viel zurückhaltender berichtet wird. Macht euch mal den Spass beides zu googeln. Zu Krah findet ihr auf Google unter den Top 20 fasst nur ÖRR Quellen, zu dem Betrug der Grünen sind es überwiegend Private die in den Top Suchergebnissen erscheinen.

Selten dass es deutlicher war:
Der ÖRR kommt zwar nicht drum rum irgendwann über alles zu berichten, aber das Interesse des ÖRR an einem Skandal bei der Regierung ist offensichtlich weit kleiner als bei einem Skandal in der Opposition.