Anzeige(1)

  • Liebe Forenteilnehmer,

    Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.

Kommentare zu beliebigen Meldungen

Violetta Valerie

Moderator
Teammitglied
Das Kernproblem ist ja oft, dass man Straftäter nicht abschieben kann, weil ihnen in ihrem Herkunftsland menschenunwürdige Verhältnisse drohen oder ihre Herkunft nicht geklärt ist.

Zum Stichtag 31. Dezember 2023 hielten sich insgesamt 242.642 vollziehbar ausreisepflichtige Personen in Deutschland auf.
.

Insofern kann ich es verstehen, dass man jemanden manchmal nicht in seine Heimat abschieben kann.
Aber es gäbe natürlich mit dem Grundgesetz vereinbare Lösungen.
Beispielsweise könnte man bereits vor Einreise in die EU die Asylberechtigung prüfen. Das soll ja künftig teilweise geschehen. Ist vermutlich aber nur ein Tropfen auf den heißen Stein.
Oder man könnte Abkommen mit Ländern treffen, die solche Menschen aufnehmen. So wie Großbritannien jetzt nach Ruanda abschiebt.
Auch der Türkei Deal ging ja in die Richtung Menschen außerhalb der EU zu lassen.

Macht die aktuelle Politik aber nicht. Es gilt nach wie vor: Jeder darf kommen und nur in seltenen Fällen werden Ausreisepflichtige wirklich abgeschoben.

Inzwischen beschweren sich ja schon viele Menschen mit Migrationshintergrund darüber, was hier alles geduldet wird. Mein türkischer Nachbar klagt am lautesten über die Demonstranten, die den Gottesstaat wollen.
Auch dafür bräuchte man halt mehr Personal.
Also ich gehe absolut mit, wenn es um die Frage geht, dass alle Menschen bei Einreise vernünfitg erfasst und alles genau geprüft und dokumentiert werden muss. Aber dafür braucht es leute und wieder mal Infrastruktur und Kohle und genau da haperts.
Mehr Personal und vernünftige, vernetzte Systeme, die das ganze erfassen und EU-weit koordinieren...das kostet Geld, das offenbar keiner in die Hand nehmen will.

Irgendwie ist es immer das gleiche: Wir brauchen leute in der Bildung (Bildung ist die beste Prävention) in der Erfassung (Menschen die zu uns kommen müssen ordentlich erfasst werden) und in der Jusitz (damit man eben dort wo es schief geht konsequent handeln kann)- aber DAFÜR ist nie Geld da.
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Auch dafür bräuchte man halt mehr Personal.
Also ich gehe absolut mit, wenn es um die Frage geht, dass alle Menschen bei Einreise vernünfitg erfasst und alles genau geprüft und dokumentiert werden muss. Aber dafür braucht es leute und wieder mal Infrastruktur und Kohle und genau da haperts.
Mehr Personal und vernünftige, vernetzte Systeme, die das ganze erfassen und EU-weit koordinieren...das kostet Geld, das offenbar keiner in die Hand nehmen will.

Irgendwie ist es immer das gleiche: Wir brauchen leute in der Bildung (Bildung ist die beste Prävention) in der Erfassung (Menschen die zu uns kommen müssen ordentlich erfasst werden) und in der Jusitz (damit man eben dort wo es schief geht konsequent handeln kann)- aber DAFÜR ist nie Geld da.
Du hast Recht, dass man mehr Geld für die Migration in die Hand nehmen sollte, sowohl für die Integration von Menschen als auch für den Grenzschutz und die Gerichte.

Ich sehe aber, dass es bereits beim politischen Willen scheitert.
Es gibt nach wie vor kein Konzept gegen illegale Migration. KEINES!
  • Selbst wenn man mehr Personal einstellen würde, man kann viele der Illegalen nicht abschieben, weil sie ihre Herkunft verschleiert haben.
  • Selbst wenn man mehr Personal einstellen würde, gibt es keinen politischen Willen, die Migranten zurück in die Länder abzuschieben, durch die sie eingereist sind.
  • Selbst wenn man mehr Personal einstellen würde, wäre immer noch keine Prüfung der Migranten vorgesehen, ob diese unsere verfassungsmäßigen Rechte verstehen und achten
  • Selbst wenn man mehr Personal einstellen würde, wäre die aktuelle Regierung gegen jegliche Verschärfung des Migrationsrechtes und gegen Schutzmaßnahmen wie der Kontrolle der Migranten bei Einreise. Die Grünen kritisieren sogar offen die Pläne der EU hierzu.
Was ich aktuell in der Regierung sehe ist der Versuch die illegale Migration als alternativlos darzustellen. Es wird auch gerne alles in einen Topf geworfen. Statt über die hundertausenden Illegalen zu sprechen, werden nur Slogans benutzt wie "wir brauchen Zuwanderung". Nein, wir brauchen keine Zuwanderung, wenn, dann brauchen wir legale Zuwanderung. Menschen, die unsere Werte achten und sich an unsere Gesellschaft beteiligen.

Die aktuelle Regierung ist in Sachen Migration ein Vollversager. Und wenn irgendwo der nächste Krieg ausbricht und wieder Millionen zu uns wollen, wird das ganze wieder explodieren. Wieder werden wir mit heruntergelassenen Hosen dastehen als ob wir das erste Mal in der deutschen Geschichte Zuwanderung hätten. Und dann wundert man sich wieder, dass immer mehr Wähler diese Versagerpolitik nicht mehr wählen.
 

Portion Control

Urgestein
Auch dafür bräuchte man halt mehr Personal.
Also ich gehe absolut mit, wenn es um die Frage geht, dass alle Menschen bei Einreise vernünfitg erfasst und alles genau geprüft und dokumentiert werden muss. Aber dafür braucht es leute und wieder mal Infrastruktur und Kohle und genau da haperts.
Mehr Personal und vernünftige, vernetzte Systeme, die das ganze erfassen und EU-weit koordinieren...das kostet Geld, das offenbar keiner in die Hand nehmen will.
Falsch!
Wenn Deutschland meint, sie müssten über eine Millionen Menschen alleine aus der Ukraine aufnehmen, wundert mich nicht wenn in diesem ganzen Asyl Chaos Personal fehlt.
Frankreich hat 70 tausend aufgenommen. 70 TAUSEND!!! Frag doch den Macron mal, ob er mit der ordentlichen Aufnahme und Registrierung von Asylsuchenden ebenfalls personelle Probleme hat....

Wir sollten aufhören Vorreiter zu spielen und die Anzahl an Menschen aufnehmen die zu unserer Aufnahmekapazität passen. Auch hätte ich in Brüssel längst bekanntgegeben, dass wir uns nur noch nach dem EU Verteilungsschlüssel richten. Und nicht, jeder der vor der Haustür steht darf gerne bleiben - andere EU Länder müssen dann ja keine aufnehmen und können sich eins grinsen.

Aber was will man von unseren Parteien (außer der AFD) diesbezüglich verlangen? Sind alle unwählbar und es wird auch noch immer schlimmer.
 

Celi2003

Aktives Mitglied
Falsch!
Wenn Deutschland meint, sie müssten über eine Millionen Menschen alleine aus der Ukraine aufnehmen, wundert mich nicht wenn in diesem ganzen Asyl Chaos Personal fehlt.
Frankreich hat 70 tausend aufgenommen. 70 TAUSEND!!! Frag doch den Macron mal, ob er mit der ordentlichen Aufnahme und Registrierung von Asylsuchenden ebenfalls personelle Probleme hat....

Wir sollten aufhören Vorreiter zu spielen und die Anzahl an Menschen aufnehmen die zu unserer Aufnahmekapazität passen. Auch hätte ich in Brüssel längst bekanntgegeben, dass wir uns nur noch nach dem EU Verteilungsschlüssel richten. Und nicht, jeder der vor der Haustür steht darf gerne bleiben - andere EU Länder müssen dann ja keine aufnehmen und können sich eins grinsen.

Aber was will man von unseren Parteien (außer der AFD) diesbezüglich verlangen? Sind alle unwählbar und es wird auch noch immer schlimmer.
Da die AFD niem als an die Macht kommt und vorher verboten werden wird, ist dein (......) hier recht uninteressant ^^.

AUsserdem hat dioe Deutsche Regierung hier nie drum gebeten,. das exakt eine Million zu uns kommen.

Du verschleierst, dass Polen noch mehr aufgenommen hat, stattdessen nimmst Frankreich als Beispiel und heulst
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Daoga

Urgestein
Falsch!
Wenn Deutschland meint, sie müssten über eine Millionen Menschen alleine aus der Ukraine aufnehmen, wundert mich nicht wenn in diesem ganzen Asyl Chaos Personal fehlt.
Frankreich hat 70 tausend aufgenommen. 70 TAUSEND!!! Frag doch den Macron mal, ob er mit der ordentlichen Aufnahme und Registrierung von Asylsuchenden ebenfalls personelle Probleme hat....
Die Franzosen haben gigantische Probleme mit ihren eigenen Migranten aus den sogenannten Maghreb-Staaten, die wegen der verunglückten Kolonialgeschichte des Landes in Nordafrika bis heute eine Art Sonderstatus als kolonialisierte Franzosen haben und daher sehr einfach einwandern können. Die tauchen in den allgemeinen Zahlen zu den Flüchtlingsbewegungen gar nicht auf, weil sie ein internes französisches Problem sind, aber deshalb nimmt Frankreich andere Migranten z. B. aus Syrien oder den südlichen afrikanischen Ländern entsprechend seltener auf. Länder mit den meisten Migrant:innen aus Afrika | Statista Sind französische Verhältnisse in Deutschland möglich? (merkur.de)
Selbstgemachtes Problem!
 

Andreas900

Sehr aktives Mitglied
Da die AFD niem als an die Macht kommt und vorher verboten werden wird, ist dein (......) hier recht uninteressant ^^.

AUsserdem hat dioe Deutsche Regierung hier nie drum gebeten,. das exakt eine Million zu uns kommen.

Du verschleierst, dass Polen noch mehr aufgenommen hat, stattdessen nimmst Frankreich als Beispiel und heulst
Ich fände es schön wenn du deine Aussagen mit untermauern könntest.
Nach dem was ich finde, verbreitest du hier falsche Informationen.

Polen hat nicht mehr aufgenommen als Deutschland:

Deutschland hat nicht nur die meisten Ukraine Flüchtlinge aufgenommen sondern der Abstand zu praktisch allen anderen EU Staaten außer Polen ist gigantisch.
Warum?

Warum werden Flüchtlinge hier wieder nicht EU weit verteilt? Jeder EU Staat ist für Flüchtlinge sicher, warum also immer und immer wieder alle nach Deutschland?
 

Daoga

Urgestein

Anzeige (6)

Anzeige (6)

Anzeige(8)

Regeln Hilfe Benutzer

Du bist keinem Raum beigetreten.

    Anzeige (2)

    Oben