Organspende

[Daoga]

Das Problem ist, dass Menschen den Tod eigentlich überhaupt nicht mehr akzeptieren oder nur noch Selbstbestimmt.
Sonst gäbe es diese Partei ja nicht, die fraget, wo willst du in 800 Jahren leben.

Diese Partei macht billige Versprechen in der Hoffnung, Leute zu ködern, nur kann sie nicht liefern was sie verspricht, nämlich praktisch ewiges Leben. Davon ist die reale Wissenschaft noch sehr weit entfernt, das werden selbst die heute Jüngeren nicht mehr erleben.
Aber auch beim Thema Organspende merkt man, wie neue Technologien (Organverpflanzung) neue Bedürfnisse (genug Organe für Verpflanzung) schaffen. Da sollte man eher aufs Klonen hoffen als darauf, daß es in Zukunft mehr Hirntote geben wird damit die Bedürfnisse befriedigt werden. Tierorgane sind imho eine Sackgasse, die funktionieren nicht auf dauerhafter Basis weil die Abstoßungsreaktionen zu groß sind. Beim Klonen spielt die Technologie der 3-D-Drucker eine ganz große Rolle, weil jedes Organ eine komplizierte Struktur hat, lose Zellen kann man längst in riesigen Mengen klonen, aber das ergibt noch kein funktionierendes Organ.

 

[Rose]

Das Problem ist, dass Menschen den Tod eigentlich überhaupt nicht mehr akzeptieren oder nur noch Selbstbestimmt.
Sonst gäbe es diese Partei ja nicht, die fraget, wo willst du in 800 Jahren leben.

Warum schreibst du mir das?

Gerne zu leben und den Tod zu akzeptieren schließt sich für mich nicht aus.

Jo, aber sicher nicht in den nächsten 50 Jahren.

 

[carrot]

Diese Partei macht billige Versprechen in der Hoffnung, Leute zu ködern, nur kann sie nicht liefern was sie verspricht, nämlich praktisch ewiges Leben. Davon ist die reale Wissenschaft noch sehr weit entfernt, das werden selbst die heute Jüngeren nicht mehr erleben.
Aber auch beim Thema Organspende merkt man, wie neue Technologien (Organverpflanzung) neue Bedürfnisse (genug Organe für Verpflanzung) schaffen. Da sollte man eher aufs Klonen hoffen als darauf, daß es in Zukunft mehr Hirntote geben wird damit die Bedürfnisse befriedigt werden. Tierorgane sind imho eine Sackgasse, die funktionieren nicht auf dauerhafter Basis weil die Abstoßungsreaktionen zu groß sind. Beim Klonen spielt die Technologie der 3-D-Drucker eine ganz große Rolle, weil jedes Organ eine komplizierte Struktur hat, lose Zellen kann man längst in riesigen Mengen klonen, aber das ergibt noch kein funktionierendes Organ.

Aber da geht es doch drauf hinaus, "wie willst du in 800 Jahren leben".
Verjüngung wird auch noch versprochen also ewige Jugend
Ich habe ja die Wahlplakate erst für Satire gehalten, doch es ist ernst gemeint.
Wenn das, wie oben beschrieben (Organe, drucken, etc.) auch noch alles möglich ist, muss ja auch keiner mehr (vorher) sterben.
Jeder kann sich die Ersatzteile von sich drucken lassen und bei Bedarf aus dem Lager holen.
Ich würde aber nicht in so einer Welt leben wollen.
Die Welt wäre ja nach dem Prinzip logischerweise völlig überbevölkert, nur mal so nebenbei bemerkt.
Es wird auch nicht so kommen, eher geht es zurück in die Steinzeit.

Irgendwann ist jede Hochkultur noch unter gegangen.
Ich bin nicht gegen jeden Fortschritt aber für eine gründliche etische Betrachtung der Schritte und das akzeptieren von Grenzen und Naturgesetzten.
Sollen wir etwa wie in China ( ich meine vom Ansatz her) alles machen was machbar ist.
Wird aber auch nichts nützen, die Lebenserwartung in China ist bisher auch nicht höher als hier.

Außerdem, unsere Vorfahren haben vielleicht im Querschnitt nicht so lange gelebt, doch waren die im Schnitt nicht unglücklicher in ihrer Lebenszeit.

 

[Werwiewas]

Ich bin nicht gegen jeden Fortschritt aber für eine gründliche etische Betrachtung der Schritte und das akzeptieren von Grenzen und Naturgesetzten.

Würdest du das auch so sehen, wenn du ein todkrankes Kind hättest, dem eine Organspende das Leben retten könnte?

 

[Rose]

Jeder kann sich die Ersatzteile von sich drucken lassen und bei Bedarf aus dem Lager holen.

Damit wären dann diverse Krankheiten besiegt.

 

[carrot]

Damit wären dann diverse Krankheiten besiegt.

Ist aber nur ein Märchen.

 

[Ausnahmsweise]

Also würdest du den Tod JETZT klaglos akzeptieren?

Ja, ich würde ihn akzeptieren.
Wieso muss das klaglos sein?

Auch wenn es eine Möglichkeit gäbe, um weiterleben zu können? Nur eben nicht ausreichend für alles, die diese Möglichkeit benötigen?

Ja, auch dann.
Viele andere sind mit sich weniger im reinen und/oder jünger, da gibt es reichlich Abnehmer. Ich werde nie auf einer Warteliste stehen.

Ich finde das sehr bitter.

Was daran ist bitter?
Die Natur nimmt ihren Lauf.

Wenn man eine unheilbaren Krankheit hat, gegen die man medizinisch nichts mehr tun kann, empfinde ich das anders.

Jeder zieht die Grenze woanders.
Ich sehe es wie @Daoga, es werden Begehrlichkeiten geweckt mit der Hoffnung auf neue Technologien.
Ich muss mich dem nicht unterwerfen und darauf hoffen, vom Tod eines anderen Menschen zu profitieren.

Meine Halbzeit ist überschritten, kleine Kinder zu versorgen habe ich nicht, gelebt habe ich bisher auch, wovon sollte ich so einen Anspruch ableiten?
Es ist in Ordnung, wenn meine Zeit abläuft.
Wenn das noch etwas auf sich warten ließe, würde ich das sehr begrüßen.

Würdest du das auch so sehen, wenn du ein todkrankes Kind hättest, dem eine Organspende das Leben retten könnte?

Ich war eine Löwenmutter und hätte alles für mein Kind getan, auch mein eigenes Leben gegeben.
Diese Aufgabe ist erledig, Nachwuchs erwachsen, nun idt das nicht mehr mrine Entscheidung.
Ich kann nur für mich entscheiden.

 

[Werwiewas]

Ich war eine Löwenmutter und hätte alles für mein Kind getan, auch mein eigenes Leben gegeben.

Das glaub ich dir und würden hoffentlich die meisten Eltern tun, nur beantwortet das nicht meine Frage an @carrot, ob in dem Fall eine Organspende immer noch als unethisch abgelehnt werden würde.

Wie steht ihr zu dieser Frage?

Ich bin klar dafür. Ich fände es super, wenn ich mit einem Teil von mir jemandem das Leben retten könnte.

 

[Daoga]

Ist aber nur ein Märchen.

Alles war Märchen bis man es verwirklicht hat, daß Menschen fliegen können (Flugzeug), daß man schneller als 30 Stundenkilometer fahren kann (Auto, Bahn), daß man mörderische Epidemien wie Pest, Schwarze Pocken, Kinderlähmung mal ausrotten kann (Impfungen) ... etwas an dem Forscher rund um die Welt arbeiten, weil damit sehr viel Geld zu machen wäre wenn man es verwirklicht hat, wird nicht ewig ein Märchen bleiben.

 

[Daoga]

Wenn das, wie oben beschrieben (Organe, drucken, etc.) auch noch alles möglich ist, muss ja auch keiner mehr (vorher) sterben.
Jeder kann sich die Ersatzteile von sich drucken lassen und bei Bedarf aus dem Lager holen.
Ich würde aber nicht in so einer Welt leben wollen.
Die Welt wäre ja nach dem Prinzip logischerweise völlig überbevölkert, nur mal so nebenbei bemerkt.

Todesursachen wird es auch dann genug geben, Organversagen ist nur eine unter vielen. Überbevölkerung ist kein Problem wenn man das Bevölkerungswachstum in den armen Ländern unter Kontrolle bekommt, die Industrieländer hätten ohne Zuwanderung alle bereits sinkende Bevölkerungszahlen, Deutschland hätte z. B. aktuell keine 84 Mio, sondern was unter 75 Mio und weiter sinkend, weil die Sterberaten höher sind als die Geburtenzahlen. Südkorea und Japan machen auch den Geiersturzflug. Südkorea - Gesamtbevölkerung bis 2050 | Statista Japan - Gesamtbevölkerung bis 2050 | Statista
Es sind die Hungerleider, wo das Wachstum boomt, wo gleichzeitig sehr viele Menschen unter der Armutsgrenze vegetieren. Und die könnten sich wiederum keine geklonten Organe leisten. Eine hochentwickelte und teure Medizin muß man sich leisten können, aber wer sich die leisten kann, hat keinen Bedarf an großen Kinderscharen als Altersversorgung.
Und in dieser nicht so erfreulichen Welt lebst Du bereits.