Rose
Urgestein
Ja das stimmt. Allerdings kann ich "um jeden Preis" nicht ausschließen. Wenn jetzt im Moment wüsste, ich hätte nur noch Wochen oder Monate zu leben und würde nur sterben, weil es keine Organe gibt..... das ist unvorstellbar grausam.
-
Liebe Forenteilnehmer,
Im Sinne einer respektvollen Forenkultur, werden die Moderatoren künftig noch stärker darauf achten, dass ein freundlicher Umgangston untereinander eingehalten wird. Unpassende Off-Topic Beiträge, Verunglimpfungen oder subtile bzw. direkte Provokationen und Unterstellungen oder abwertende Aussagen gegenüber Nutzern haben hier keinen Platz und werden nicht toleriert.
Organspende
- Starter*in Roselily
- Datum Start
A
Das Problem ist, dass Menschen den Tod eigentlich überhaupt nicht mehr akzeptieren oder nur noch Selbstbestimmt.
Sonst gäbe es diese Partei ja nicht, die fraget, wo willst du in 800 Jahren leben.
Ausnahmsweise
Aktives Mitglied
Gerne zu leben und den Tod zu akzeptieren schließt sich für mich nicht aus.
Geißblatt67
Sehr aktives Mitglied
Also würdest du den Tod JETZT klaglos akzeptieren?
Auch wenn es eine Möglichkeit gäbe, um weiterleben zu können? Nur eben nicht ausreichend für alles, die diese Möglichkeit benötigen?
Ich finde das sehr bitter.
Wenn man eine unheilbaren Krankheit hat, gegen die man medizinisch nichts mehr tun kann, empfinde ich das anders.
Diese Partei macht billige Versprechen in der Hoffnung, Leute zu ködern, nur kann sie nicht liefern was sie verspricht, nämlich praktisch ewiges Leben. Davon ist die reale Wissenschaft noch sehr weit entfernt, das werden selbst die heute Jüngeren nicht mehr erleben.
Aber auch beim Thema Organspende merkt man, wie neue Technologien (Organverpflanzung) neue Bedürfnisse (genug Organe für Verpflanzung) schaffen. Da sollte man eher aufs Klonen hoffen als darauf, daß es in Zukunft mehr Hirntote geben wird damit die Bedürfnisse befriedigt werden. Tierorgane sind imho eine Sackgasse, die funktionieren nicht auf dauerhafter Basis weil die Abstoßungsreaktionen zu groß sind. Beim Klonen spielt die Technologie der 3-D-Drucker eine ganz große Rolle, weil jedes Organ eine komplizierte Struktur hat, lose Zellen kann man längst in riesigen Mengen klonen, aber das ergibt noch kein funktionierendes Organ.
Rose
Urgestein
Warum schreibst du mir das?
Jo, aber sicher nicht in den nächsten 50 Jahren.
Aber da geht es doch drauf hinaus, "wie willst du in 800 Jahren leben".
Verjüngung wird auch noch versprochen also ewige Jugend
Ich habe ja die Wahlplakate erst für Satire gehalten, doch es ist ernst gemeint.
Wenn das, wie oben beschrieben (Organe, drucken, etc.) auch noch alles möglich ist, muss ja auch keiner mehr (vorher) sterben.
Jeder kann sich die Ersatzteile von sich drucken lassen und bei Bedarf aus dem Lager holen.
Ich würde aber nicht in so einer Welt leben wollen.
Die Welt wäre ja nach dem Prinzip logischerweise völlig überbevölkert, nur mal so nebenbei bemerkt.
Es wird auch nicht so kommen, eher geht es zurück in die Steinzeit.
Irgendwann ist jede Hochkultur noch unter gegangen.
Ich bin nicht gegen jeden Fortschritt aber für eine gründliche etische Betrachtung der Schritte und das akzeptieren von Grenzen und Naturgesetzten.
Sollen wir etwa wie in China ( ich meine vom Ansatz her) alles machen was machbar ist.
Wird aber auch nichts nützen, die Lebenserwartung in China ist bisher auch nicht höher als hier.
Außerdem, unsere Vorfahren haben vielleicht im Querschnitt nicht so lange gelebt, doch waren die im Schnitt nicht unglücklicher in ihrer Lebenszeit.
Würdest du das auch so sehen, wenn du ein todkrankes Kind hättest, dem eine Organspende das Leben retten könnte?
Rose
Urgestein
Damit wären dann diverse Krankheiten besiegt.
Ist aber nur ein Märchen.
Anzeige (6)
Anzeige (6)
Anzeige(8)