Organspende

[Rose]

Warum kann man es denn nicht akzeptieren, dass es Menschen gibt, die keine Organe spenden und auch keine entgegen nehmen wollen?

Ist dass denn nicht jedem seine ganz persönliche Sache?

Da braucht es doch jetzt kein "Loblied" auf Spender?

Weil das schwer zu akzeptieren ist, solch eine Entscheidung.

 

[Bandit]

Hallo zusammen,
im Interesse derer die hier im GF schreiben und sich sachlich austauschen wollen folgende Ansage:

Bitte wahrt den gegenseitigen Respekt, persönliche Angriffe, subtile Sticheleien, werden unterbunden!

Jedem seine Meinung darf auch respektiert werden, sollte das für jemandem ein Problem sein empfehlen wir den GF-Bereich zu meiden.

Beachtet die Forenregeln, GF-Regelhinweise!
Bei nicht Beachtung selbiger werden entsprechende Sanktionen ausgesprochen!

Bitte unterstützt die Moderation in dem ihr Forenregelverstöße meldet, damit solche Threads auch weiterhin offen bleiben können!

Danke

Das Moderation-Team

 

[Kylar]

Warum kann man es denn nicht akzeptieren, dass es Menschen gibt, die keine Organe spenden und auch keine entgegen nehmen wollen?

Ist dass denn nicht jedem seine ganz persönliche Sache?

Da braucht es doch jetzt kein "Loblied" auf Spender?

Akzeptanz sollte in beide Richtungen funktionieren.

Ich finde es nett, wenn Leute akzeptieren , dass ich keine Organe spenden und erhalten will.
Dann kann man auch "Loblieber" auf Spender akzeptieren. Wenn Leute hier erzählen wollen, dass sie Spendern dankbar sind oder andere Leute kennen, die es sind, warum nicht? Was ist daran schlimm?

 

[Violetta Valerie]

ich finde es auch nur konsequent, wenn man sagt: ich will nicht spenden, aber auch nichts erhalten. aber es fühlt sich komplett falsch an, wenn jemand sagt, dass er schon gerne erhalten aber eben nicht spenden will. Und sowas gibt es ja bestimmt auch....ich würde da noch nicht mal jemandem einen Vorwurf machen: wenn man nicht in der Lage ist, redet es sich auch leichter. Aber wenn dann eben doch das Schicksal einen in diese lage bringt: Ich denke, viele Menschen wären dann doch überrascht, wie sie dann halt doch anders reagieren.
Ersttrecht, wenns ums eigene Kind geht. Ich denke, ich würde mir selbst das entsprechende Organ rausreißen, und es meinem Kind geben, wenn ich es damit retten könnte.....

Aber mal eine andere Frage: Wie handhabt ihr das eigentlich mit Spenden, die nicht den eigenen Tod erfordern? Also Blutspenden und Knochenmarksspenden....
ich hoffe, es ist Ok, wenn ich hier danach frage, aber ich denke, jeder findet das doch positiv, aber viele Menschen gehen nicht spenden oder lassen sich nicht registrieren....sei es auch Feigheit oder Bequemlichkeit....mich eingeschlossen....
Daran sieht man ja ein wenig, dass das "System" oft auch an Bequemlichkeit krankt: Genau wie bei der Organspende: es gibt sicher mehr Menschen, die grundsätzlich bereit wären zu spenden, aber sie haben keinen Ausweis. Drum fände ich eine Widerspruchslösung besser.
Irgendwie scheuen doch die meisten diese Themen....

 

[Kylar]

Aber mal eine andere Frage: Wie handhabt ihr das eigentlich mit Spenden, die nicht den eigenen Tod erfordern? Also Blutspenden und Knochenmarksspenden....

Wenn ich vorher weiß, wer mein Organ kriegt und ich denjenigen sympathisch finde oder es ein Angehöriger ist von einem Menschen, den ich mag, dann würde ich spenden, zum Beispiel Niere, Teile der Leber oder Knochenmark.
Es sei denn ich kriege vor der OP doch noch Panik.

Blutspenden habe ich einmal versucht, seit mir das gesetzlich erlaubt ist, aber da so Schiss bekommen, dass die mir bei dem katastrophalen Blutdruck nichts abgezapft haben. Werde es denke ich kein 2. Mal versuchen. Auch weil man da wieder nicht weiß, wer es bekommt. Wobei ich das bei Blut nicht ganz so kritisch sehe wie bei anderen Organen.

 

[Gelöscht 127855]

Warum kann man es denn nicht akzeptieren, dass es Menschen gibt, die keine Organe spenden und auch keine entgegen nehmen wollen?

Will halt manchen partout nicht in den Kopf gehen.
Die Widerspruchslösung ist ein massiver Eingriff ins Persönlichkeitsrecht und führt den Begriff "Spende" ad absurdum. Ist auch nicht mit dem Grundgesetz vereinbar (Die Würde des Menschen ist unantastbar), denn Schweigen ist keine Zustimmung, sondern Nötigung.
Bin gespannt, ob sich das durchsetzen und ob das Verfassungsgericht aufmucken wird oder nicht.

 

[Kylar]

Die Widerspruchslösung ist für mich absolut in Ordnung.
Dann gebe ich halt an, dass ich KEINE Organe spenden will.
Das ist jetzt echt nicht so ein Aufwand.

 

[Sommerfrische]

Warum denn jetzt die Umkehr von Spendenausweis zum Widerspruch?

Ich traue der Widerspruchslösung nicht.

 

[Ausnahmsweise]

Wie handhabt ihr das eigentlich mit Spenden, die nicht den eigenen Tod erfordern? Also Blutspenden und Knochenmarksspenden....

Blut würde ich, kann ich aber auch nicht spenden, für mich tun sich da also keine großen Fragen auf.
Ich habe gleich mehrere Fälle im Umfeld, denen es ähnlich geht, mal ist es das Gewicht, mal ein gesundheitl. Problem. Scheint also nicht so selten vorzukommen. Umso wichtiger sind natürlich die geeigneten Spender, der Bedarf ist ja da.

Andererseits finde ich es schwierig, dass für manchmal hoffnungslose Fälle große Mengen Spenderblut verwendet werden. Ich weiß nicht, ob wir mit knappen Ressourcen nicht zu einem anderen Umgang finden müssen. Ein sehr schwieriger Aspekt...Ethik, Triage, Moral, um nur ein paar Stichworte einzuwerfen.

 

[unschubladisierbar]

Auch wenn ich schon lange nicht mehr wahr, Spende ich Blut. Früher habe ich auch Plasma gespendet, aber der Aufwand ist einfach zu groß. Ich besitze einen Organspendeausweis und bin auch ein der Stammstellenkartei (oder wie das heißt) registriert. Auf meinen Ausweis ist vermerkt, welche Organe nicht genommen werden dürfen und ich habe eine Kontaktperson eingetragen, die im Zweifelsfall eine finale Entscheidung, ob oder ob nicht, zu treffen hat.